Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 170/545/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна.
Надіслано судом: 25.09.2025. Зареєстровано: 26.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/170/95/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025030560000224

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО          Справа№ 170/545/25
		                               Провадження № 1-кп/170/95/25
		 
		 
		Шацький районний суд Волинської області
		В И Р О К
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		24 вересня 2025 року смт. Шацьк
		 
		Шацький районний суд Волинської області у складі
		головуючого                судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря             ОСОБА_2 , 
		прокурора                 ОСОБА_3 , 
		захисника                 ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_5 ,
		потерпілого                 ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк та в режиімі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.05.2025 за №12025030560000224, щодо     ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, військовозобов`язаного, судимого:
		- 24.02.2005 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
		- 24.06.2005 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць;
		- 06.08.2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 187 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;
		- 14.11.2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців:
		- 26.01.2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.1 сі. 122. ч.2 сі.185. ч.1 ст.70 КК України і призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки:
		-24.02.2021 Шацьким районним судом Волинської області за ч.1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин;
		- 02.06.2022 Шацьким районним судом Волинської області за ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України з призначенням покарання у виді арешту строком на 4 місяці 15 днів (звільнений по відбуттю покарання 02.12.2022);
		- 22.03.2023 Шацьким районним судом Волинської області за ч.1 ст. 122 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільненому 16.07.2024 умовно-достроково з невідбутим терміном 4 місяці 8 днів;
		- 05.05.2025 Шацьким районним судом Волинської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
		про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
		в с т а н о в и в:
		    ОСОБА_5 в період з 23 години 00 хвилин 28.05.2025 по 02 год. 20 хв. 29.05.2025 на грунті особистих неприязних відносин та словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, підійшовши до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на даний час ніхто не проживає, та власником якого являється ОСОБА_6 . В подальшому пролив нафтопродукти (легкозаймисту/горючу рідину) в кількох місцях, а саме на стіну будинку зі сторони дороги під двома віконними отворами та під нижньою частиною отвору вхідних дверей, після чого підпалив за допомогою запальнички та залишив територію домогосподарства.
		   Внаслідок підпалу виникла пожежа, якою знищено цілий житловий будинок, матеріали стін: дерево, загальною площею 48.6 кв. м., меблі, побутову техніку, речі домашнього вжитку, чим ОСОБА_6 завдано майнову шкоду у розмірі 68 889 гривень.
		   В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що він дійсно у ніч з 28.05.2025 на 29.05.2025 проник на територію будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та через неприязні стосунки з сестрою співмешканки, яка проживала в даному житловому будинку, власником якого є ОСОБА_6 , підпалив житловий будинок. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, просив його суворо не карати.
		   Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що обвинувачений підпалив його будинок, в якому на той час ніхто не проживав.
		   З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.
		   На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.
		   До обставини, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		   До обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.
		   При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер вчиненого правопорушення, загальнонебезпечний спосіб його вчинення, ступінь тяжкості, дані про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості, проте, враховуючи те, що ОСОБА_7 у вчиненому щиро розкаюється, зобов`язується відшкодувати завдані ОСОБА_6 збитки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити основне покарання за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
		   На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		   Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.     
		   Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 29.05.2025, з моменту затримання.                                                Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 29.05.2025 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.    
		   Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12025030560000224 від 29.05.2025 становлять:    за проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок експерта № СЕ-19/103-25/7329-ФХД від 18.06.2025) - 1782.80 гривень; за проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок експерта № СЕ-19/103-25/7327-ФХД від 24.06.2025) - 6685.50 гривень; за проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок експерта № СЕ-19/103-25/7328-ФХД від 19.06.2025) - 4011,30 гривень; за проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок експерта № СЕ-19/103-25/7330-ФХД від 23.06.2025) - 10696,80 гривень; за проведення судової пожежо-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-25/8801-ПТ від 29.07.2025) - 16936,60 гривень.        Загальна сума судових процесуальних витрат по справі 40113 (сорок тисяч сто тринадцять) гривень, які слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
		   На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 04.06.2025.
		   Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.                Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
		                        у х в а л и в:
		    ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. 
		   Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.                                    
		   Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29.05.2025, з моменту затримання.
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк перебування його під вартою у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 29.05.2025 за №12025030560000224, з моменту його затримання, тобто з 29.05.2025, до набрання вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.    
		   Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в загальному розмірі 40113 (сорок тисяч сто тринадцять) гривень за проведення судових експертиз, а саме:
		судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок експерта № СЕ-19/103-25/7329-ФХД від 18.06.2025) - 1782.80 гривень; 
		за проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок експерта № СЕ-19/103-25/7327-ФХД від 24.06.2025) - 6685.50 гривень; 
		за проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок експерта № СЕ-19/103-25/7328-ФХД від 19.06.2025) - 401 1.30 гривень; 
		за проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок експерта № СЕ-19/103-25/7330-ФХД від 23.06.2025) - 10696,80 гривень; 
		за проведення судової пожежо-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-25/8801 -ПТ від 29.07.2025) - 16936,60 гривень.
		   Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 04.06.2025, на: коробку з сірниками, недопалок, із залишками білої цигарки на якій наявний напис «Прилуки», недопалок, із залишками білої цигарки на якій наявний напис «Rothmans», суху рубану вздовж частину дерева із декількома тонкими трісками сухого дерева; прозору пластикову пляшку об`ємом 2 л, наполовину заповнену рідиною, напівпрозорого забарвлення коричневого відтінку, схожою на паливно-мастильні матеріали; прозору пластикову пляшку об`ємом 2 л, у якій наявна напівпрозора рідина червоного відтінку, схожа на паливно-мастильні матеріали; пластиковий бутель об`ємом 6 л, у якому наявна напівпрозора рідина жовтуватого відтінку, схожа на паливно-мастильні матеріали.
		   Речові докази: одяг підозрюваного, а саме: джинси синьою кольору, нижню білизну труси білого кольору у синій квадратик, шкарпетки сірою кольору, майку сірого кольору, светр темно-коричневого кольору, сланці синього кольору 41 розміру; мобільний телефон марки «Тесно» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , із номером сім карти НОМЕР_3 , зарядний пристрій, гаманець чорного кольору, грошові кошти у сумі 349 (триста сорок дев`ять)гривень: 6 (шість) банкнот по 50 (п`ятдесят) гривень серіями: АА141662, ТД6060307, АС4711382, ЕА7729922, АЛ2720244, АЛ2720231, 2 (дві) банкноти по 20 (двадцять) гривень серіями: ДК 8880332, ЕД 2124943, 3 (три) банкноти по 1 (одній) гривні серії: УМ3567323, НД 8554022, ЇЖ 1714394, 5 (п`ять) і 1 (одну) гривні копійками - повернути ОСОБА_5 ;
		2 (дві) мотузки; запальничку синього кольору з написом «TURBO»;
		пожежне сміття вилучене за адресою: АДРЕСА_3 , коробку з сірниками, недопалок, із залишками білої цигарки на якій наявний напис «Прилуки», недопалок, із залишками білої цигарки на якій наявний напис «Rothmans», зразки ґрунту, суху деревну тріску, прозору пластикову пляшка об`ємом 2 л. наполовину заповнену рідиною, напівпрозорого забарвлення коричневого відтінку, схожою на паливно-мастильні матеріали; прозору пластикову пляшку об`ємом 2 л. у якій наявна напівпрозора рідина червоного відтінку, схожа на паливно-мастильні матеріали, пластиковий бутель об`ємом 6 л, у якому наявна напівпрозора рідина жовтуватого відтінку, схожа на паливно-мастильні матеріали, - знищити.
		   На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.                                                    Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.            Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
		               
		 
		Суддя /підпис/ ОСОБА_1 
		Згідно з оригіналом
		Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...