Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 489/5704/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 26.09.2025. Зареєстровано: 26.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2025.
Дата набрання законної сили: 25.09.2025
Номер судового провадження: 1-кп/489/780/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024152040001187

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 489/5704/25 
		                           Провадження № 1-кп/489/780/25
		 
		УХВАЛА
		про призначення судового розгляду
		25 вересня 2025 року місто Миколаїв
		 
		Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		представника потерпілої ОСОБА_6 , 
		під час відкритого підготовчого судового засідання, в залі суду, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.09.2024 за № 12024152040001187, за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Обвинувальний акт, що пред`явлений ОСОБА_4 з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
		Прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
		Потерпілий ОСОБА_7 його представник ОСОБА_8 подали заяву про проведення судових засідань без їх участі. Потерпілий ОСОБА_9 також подав заяву про проведення судових засідань без його участі. 
		Представник потерпілої ОСОБА_10  ОСОБА_6 також висловили думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
		Потерпілим ОСОБА_7 подана заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. 
		Вирішуючи вказане клопотання суд дійшов таки висновків.
		Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		У даному кримінальному провадженні про примирення з обвинуваченим повідомили потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
		При цьому матеріали справи не містять підтверджень, що обвинувачений досяг примирення також з потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
		За вказаних обставин в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим має бути відмовлено.
		Кримінальне провадження підсудне Інгульському районному суду міста Миколаєва.
		Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
		Враховуючи наведені обставини кримінальне провадження на підставі обвинувального акту має бути призначено до судового розгляду.
		Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.
		Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілої особи, свідки.
		Прокурором заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
		У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
		За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
		Законним представником потерпілої ОСОБА_10 в інтересах останньої подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на свою користь 1015 170,89 грн матеріальної шкоди, 75687,00 грн моральної шкоди, а також 30000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа,якій кримінальнимправопорушенням абоіншим суспільнонебезпечним діяннямзавдано майновоїта/абоморальної шкоди,має правопід часкримінального провадженнядо початкусудового розглядупред`явити цивільнийпозов допідозрюваного,обвинуваченого абодо фізичноїчи юридичноїособи,яка зазаконом несецивільну відповідальністьза шкоду,завдану діяннямипідозрюваного,обвинуваченого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння. 
		Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України). Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).
		Цивільний позов після усунення недоліків подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху передбачених ст.185ЦПКУкраїни та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186ЦПКУкраїни, не вбачається. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 128, 314-317, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності  відмовити. 
		Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Інгульського районного суду міста Миколаєва (вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв) на «15» годину «00» хвилин «01» жовтня 2025 року.
		Клопотання прокурора про складання досудової доповіді задовольнити.
		Доручити Первомайському районному відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області(вул. Гагаріна, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, mk13@probation.gov.ua) у строк до 31.10.2025 (включно) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
		Прийняти позовну заяву до розгляду у кримінальному проваджені та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_10 , поданого в її інтересах ОСОБА_12 , про стягнення з ОСОБА_4 1015 170,89 грн матеріальної шкоди, 75687,00 грн моральної шкоди, а також 30000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
		Запропонувати обвинуваченомув 15-деннийстрок здня отриманняданої ухвали подати до суду відзивна позовта всіписьмові докази,що підтверджують заперечення протипозову,з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданихдокументів.У разіненадання відповідачамивідзиву увстановлений судомстрок безповажних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.
		Відповідач протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
		Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
		Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника та представника потерпілої. 
		Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею ОСОБА_1 одноособово.
		Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...