Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/9998/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 26.09.2025. Зареєстровано: 26.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2025.
Дата набрання законної сили: 04.10.2025
Номер судового провадження: 1-р/295/23/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/9998/19
		1-р/295/23/25
		 
		УХВАЛА
		26.09.2025 року м. Житомир
		 
		Богунський районний суд м. Житомира в складі:
		головуючого судді         ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання     ОСОБА_2 ,
		розглянув увідкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,
		 
		встановив:
		 
		Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною заявою.
		25.09.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про залишення вказаної заяви про роз`яснення рішення без розгляду.
		У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду заяви. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, суд проводить розгляд справи у їх відсутність.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву захисника ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою останнього у підтриманні поданої заяви, оскільки звернення до суду з даною заявою, як і відмова від неї є його правом.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
		 
		постановив:
		 
		Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення  залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...