Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/10838/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 26.09.2025. Зареєстровано: 26.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/296/4852/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023000000001145

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/10838/25
		1-кс/296/4852/25
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		25 вересня 2025 року     м.Житомир
		 
		Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді скаргою на постанову про закриття кримінального провадження прийняту дізнавачем Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №22023000000001145 від 03.11.2023 року, за ч.4 ст.358 КК України
		При цьому особа, яка подала скаргу, також просить поновити строк для подання відповідної скарги, посилаючись на те, що про закриття кримінального провадження заявник дізнався не раніше 16.09.2025, коли ним було отримано відповідну постанову.
		Слідча суддя, вивчивши доводи скарги щодо поновлення строку для її подання, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
		Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підстав для повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою немає.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, 
		 
		 У Х В А Л И В :
		Поновити ОСОБА_2 інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
		Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
		Призначити скаргу до розгляду на 30 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. 303.
		Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, дізнавача Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 .
		Витребувати з Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження №22023000000001145 від 03.11.2023 року для їх дослідження в судовому засіданні.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...