Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/9448/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 26.09.2025. Зареєстровано: 26.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2025.
Дата набрання законної сили: 26.09.2025
Номер судового провадження: 1-кс/336/776/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		ЄУН: 336/9448/25
		Провадження №: 1-кс/336/776/2025 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 вересня 2025 року                    м. Запоріжжя
		Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про незаконне затримання особи,
		ВСТАНОВИВ:
		До суду в в порядкуст. 206 КПК Українизвернулася ОСОБА_2 із скаргою не законне затримання її чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його безпідставне тримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Скаржник, зокрема, просить слідчого суддю:
		- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		- Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити до слідчого судді ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Згідно ст.84 КПК Українидоказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Частина 2ст. 206 КПК України визначає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
		Враховуючи викладене, вважаю необхідним з метою перевірки викладеній у скарзі інформації, зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду вищезазначені відомості, а також у разі перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
		Керуючись ст. ст.206,84 КПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у судове засіданняна 26.09.2025 року о 14 год. 40 хв;
		Зобов`язати надати терміново (але не пізніше14 год. 40 хв. 26.09.2025 року) на адресу суду:
		- уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...