Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 632/1763/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо.
Надіслано судом: 26.09.2025. Зареєстровано: 27.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2025.
Дата набрання законної сили: 26.09.2025
Номер судового провадження: 2-а/632/14/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 632/1763/25
		провадження № 2-а/632/14/25
		                   
		                   
		У Х В А Л А
		Іменем України
		 
		26 вересня 2025 р.                                    м. Златопіль
		 
		   Суддя Злавтопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою представника позивача Ваколюка Віктора Миколайовича, ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення,
		ВСТАНОВИВ:
		   Позивач, через свого представника Лозовського Станіслава В`ячеславовича звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування рішення.
		   Предстаник позивача просить суд:
		   - поновити строк на оскарження постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2180 від 16.06.2025 р.;
		   - скасувати зазначену постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
		   - закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та відсутністю належних доказів його вчинення. 
		   Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		   Відповідно до ч. 1ст.171 Кодексу адміністративногосудочинства України(далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями160,161,172цьогоКодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
		   Положеннями ч.1 ст.161КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
		   Відповідно до приписів ч.2ст.161 КАС Україниу разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
		   Судом встановлено, що позовна заява та додані до неї документи подано в електронній формі через електронний кабінет, однак в порушення вимог ч.9 ст.44 КАС України до заяви по суті справи не додано доказів у вигляді листа з описом вкладення в паперовій формі та надсилання його копії відповідачеві.
		   Відповідно до частини першоїстатті 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		   Згідно частиною другою статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		   Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів у вигляді листа з описом вкладення в паперовій формі та надсилання його копії відповідачеві.
		   Згідно з частиною третьоюстатті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171 цього Кодексу.
		   Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2ст. 293КАС України).
		   Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя,
		УХВАЛИВ:
		   Позовну заяву представника позивача Ваколюка Віктора Миколайовича, ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.
		   Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду доказів у вигляді листа з описом вкладення в паперовій формі та надсилання його копії відповідачеві.
		   Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		   Копію ухвали направити представнику позивача Лозовському С.В. засобами Електронного суду та позивачу засобами поштового зв`язку.
		   Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		   З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: рttp://www.reyestr.court.gov.ua.
		 
		   
		   
		Суддя:  С.  Л.  Кузьменко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...