Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 902/1338/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з діяльністю органів управління товариства.
Надіслано судом: 29.09.2025. Зареєстровано: 29.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2025.
Дата набрання законної сили: 29.09.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018,  тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
		___________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		"29" вересня 2025 р.           Cправа № 902/1338/25   
		Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши           матеріали справи
		за позовом: гр. ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 )
		до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" (вул. Курортна, 12, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000)
		про: визнання припиненими трудових відносин з керівником товариства та зобов`язання внести зміни до реєстру
		В С Т А Н О В И В : 
		Гр. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" про визнання припиненими трудових відносин з керівником товариства та зобов`язати внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення повноважень ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай".
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу розподілено судді Маслію І.В.
		Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 22.09.2025 (вх. кан. суду №1428/25 від 26.09.2025) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
		Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.
		Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		За змістом п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
		Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.
		На підставі викладених вище законодавчих приписів, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у загальному розмірі  6056,00 грн за дві позовні вимоги немайнового характеру, разом з тим позовні матеріали не містять докази сплати судового збору в сумі 6056,00 грн. Таким чином, позивачем при зверненні з позовною заявою не спплачено судовий збір в сумі 6056,00 грн.
		За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.
		Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
		За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
		Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.
		Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що опис вкладення з переліком документів направлених відповідачу відсутні.
		Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України  є підставою для залишення позовної заяви без руху.
		Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому  статтею 176  цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконано вимоги частини 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
		З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Позовну заяву № б/н від 22.09.2025 гр. ОСОБА_1 залишити без руху.
		2. Гр. ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви №б/н від 22.09.2025.
		3. Встановити гр. ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
		4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
		5. Копію ухвали  надіслати гр. ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		Ухвала підписана 29.09.2025.
		 
		Суддя                                           Маслій І.В.   
		 
		 
		 
		   
		віддрук. прим.:
		1 - до справи
		2 - позивачу  (АДРЕСА_1)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...