Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/2176/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди.
Надіслано судом: 29.09.2025. Зареєстровано: 29.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2025.
Дата набрання законної сили: 29.09.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022  
		тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		_______________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА  
		 
		29 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2176/25 
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Калантай М.В.  
		 
		розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 18.08.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі
		за позовом  Управління комунального майна та приватизації Департаменту  економіки та комунального майна Харківської міської ради,  м. Харків     до   ОСОБА_1, м. Харків    про     стягнення 221 460,19 грн.    ВСТАНОВИВ:
		 
		Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 221460,19грн., з яких: 54883,58грн. орендної плати, 15930,09грн. пені, 150646,52грн. неустойки.
		Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 у даній справі вказаний позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 54883,58грн. орендної плати, 15930,09грн. пені, 150646,52грн. неустойки, 2657,52грн. судового збору.
		18 серпня 2025 року від позивача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява від 18.08.2025 про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з відповідача на свою користь 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу. До даної заяви додано відповідні докази, якими позивач обґрунтовує понесення вказаних судових витрат.
		Дана заява передана для розгляду судді Калантай М.В. після виходу з відпустки 29.09.2025.
		Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
		Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
		Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
		У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
		Позивач у позові зазначив орієнтовний розмір судових витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу, а також послався на вищенаведені приписи ч.8 ст.129 ГПК України щодо можливості подання до суду доказів, які підтверджують фактичний розмір понесених цих судових витрат, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
		Таким чином, заява позивача від 18.08.2025 про ухвалення додаткового рішення, а також відповідні докази, якими він підтверджує понесення витрат на професійну правничу допомогу, подані до суду в межах строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України (з урахуванням вихідних днів).
		У зв`язку з цим суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду.
		Згідно зі статтею 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
		У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
		У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
		Так, відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
		Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
		Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
		Враховуючи викладене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
		Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		Прийняти заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 18.08.2025 про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
		Заяву розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		Ухвалу підписано 29.09.2025.            
		 
		Суддя М.В. Калантай

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...