Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/3022/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2025.
Дата набрання законної сили: 25.09.2025
Номер судового провадження: 51-3705впс25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024210000000029

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 вересня 2025 року
		м. Київ
		справа № 607/3022/25
		провадження №51-3705 впс 25
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
		головуючого                                                            ОСОБА_1 ,
		суддів:                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,
		 
		розглянув у судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 607/3022/25 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і
		ВСТАНОВИВ:
		До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене в с. Старобогданівка Мелітопольського району Запорізької області в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду міста Запоріжжя. У зв`язку з цим апеляційний суд просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 607/3022/25 щодо ОСОБА_5 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
		Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.
		Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
		Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК ( в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року ) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
		Як вбачається з матеріалів подання, в лютому 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024210000000029 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
		У вказаному провадженні досудове розслідування здійснювалось старшим слідчим слідчого відділу управління СБУ в Тернопільській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 , яким було складено обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
		Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено в с. Старобогданівка Мелітопольського району Запорізької області в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в якому у зв`язку з воєнним станом не здійснюється правосуддя.
		Колегія суддів зазначає, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень у разі, якщо суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, не здійснює правосуддя, а саме - або судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
		Так органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 є слідчий відділ управління СБУ в Тернопільській області. Тому означене кримінальне провадження, з дотриманням правил територіальної підсудності, надійшло до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування, а саме до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
		За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Тернопільського апеляційного суду та передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 607/3022/25 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...