Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 526/565/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 29.09.2025. Зареєстровано: 30.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/589/414/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022200630000061

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 526/565/23 
		Провадження № 1-кп/589/414/25 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 вересня 2025 року                 
		       Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		суддів -  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
		прокурора -  ОСОБА_5 ,
		захисника -   ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в  м. Шостка   кримінальне  провадження по обвинуваченню
		  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жихове, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, тимчасово непрацюючого, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		- у вчиненні злочинів, передбачених   ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2  КК України
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку російської федерації підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилася у формі переходу на бік ворога - наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, за таких обставин.
		Починаючи з 24 лютого 2022 року та до 31 серпня 2022 року (точний час не встановлено), у ОСОБА_7 , який перебував у АДРЕСА_1, у зв`язку з бажанням сприяти захопленню частини території України російською федерацією, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, виник злочинний умисел, спрямований на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України.
		Встановлено, що у період збройної агресії російської федерації проти України (точний час не встановлено), ОСОБА_7 , був залучений до конфіденційного співробітництва оперативним співробітником ОРВ «Сєвськ» ПУ ФСБ РФ по Брянській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання актуальних розвідувальних даних для проведення підривної діяльності проти України та з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.
		Так, оперативний співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , за допомогою облікового запису, що підписаний як « ОСОБА_9 » в месенджері «Телеграм», зареєстрованого за номером НОМЕР_1 встановив зв`язок з громадянином України ОСОБА_7 , з метою отримання від останнього, на виконання своїх завдань, інформації, зокрема фото-, відеофіксації місць дислокації військових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, кількості їх особового складу, місць дислокації і кількості військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань, її переміщення на території Шосткінського району Сумської області.
		В подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснив державну зраду у формі переходу на бік ворога (так званий інтелектуальний перехід) та у формі надання безпосередньої допомоги оперативному співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 у проведенні підривної діяльності проти України.
		Так, ОСОБА_7 , на виконання завдань оперативного співробітника ФСБ рф ОСОБА_8 , в період часу, починаючи з моменту залучення до конфіденційного співробітництва та до моменту його затримання - 31.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, будучи місцевим мешканцем Шосткинського району Сумської області, неодноразово здійснював об`їзд населених пунктів з метою виявлення та фіксації дислокацій військових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, кількості їх особового складу, місць дислокації і кількості військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань, її переміщення на території Шосткинського району Сумської області. При цьому, ОСОБА_7 , використовуючи базові функції власного мобільного телефону Xiaomi Redmi 9C IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , ставив відмітки у вигляді точки з координатами місць розташування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань на території Шосткинського району Сумської області у веб-сервісі «Google maps» та створював фото зображень дисплею мобільного телефону з метою їх збереження та подальшої передачі. Крім цього, ОСОБА_7 , зберігав координати місць розташування військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань на території Шосткинського району Сумської області, шляхом створення записів із координатами, а саме: НОМЕР_36, в базовій програмі «Заметки» власного мобільного телефону Xiaomi Redmi 9C IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
		Відповідно до відповіді на запит ОУВ «Чернігів» від 17.01.2023 в місці за координатами НОМЕР_36 наявне скупчення особового складу та військової техніки військових частин (підрозділів) ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		Надалі, ОСОБА_7 , на виконання завдань оперативного співробітника ФСБ рф ОСОБА_8 , в період часу, починаючи з моменту залучення до конфіденційного співробітництва та до моменту його затримання - 31.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України, за допомогою облікового запису, що підписаний як « ОСОБА_10 » в месенджері «Телеграм», зареєстрованого за номером НОМЕР_4 , що перебуває в його користуванні, з використанням власного мобільного телефону Xiaomi Redmi 9C IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, неодноразово передавав оперативному співробітнику ФСБ рф ОСОБА_8 інформацію, щодо знаходження військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань на території Шосткинського району Сумської області, зокрема надсилав фото зображень дисплею телефону із відмітками у вигляді точки з координатами місць розташування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань на території Шосткинського району Сумської області у веб-сервісі «Google maps».
		Встановлено, що ОСОБА_7 , виконуючи раніше отримане завдання, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , 25.08.2022 в період часу з 18 години 53 хвилин по 19 годину 01 хвилину, використовуючи обліковий запис, що підписаний як « ОСОБА_10 » в месенджері «Телеграм», зареєстрованого за номером НОМЕР_4 , що перебуває в його користуванні, з використанням власного мобільного телефону Xiaomi Redmi 9C IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що був підключений до Інтернету через мережу «Wi-Fi», під час листування та переписки надіслав на обліковий запис ОСОБА_8 , що підписаний як « ОСОБА_9 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером НОМЕР_1 , інформацію, щодо місць розташування військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань на території Шосткинського району Сумської області, а саме 12 (дванадцять) фото зображень дисплею телефону із відмітками у вигляді точки з координатами місць розташування військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань на території Шосткинського району Сумської області у веб-сервісі «Google maps», а саме: Сумська область, Шосткинський район з координатами НОМЕР_37; Сумська область, Шосткинський район з координатами НОМЕР_41; Сумська область, Шосткинський район з координатами НОМЕР_38; Сумська область, Шосткинський район з координатами НОМЕР_40; Сумська область, Шосткинський район з координатами НОМЕР_44; Сумська область, Шосткинський район з координатами НОМЕР_39; Сумська область, Шосткинський район з координатами НОМЕР_45; Сумська область Шосткинський район з координатами НОМЕР_43; Сумська область, Шосткинський район з координатами НОМЕР_47; Сумська область Шосткинський район з координатами НОМЕР_42; Сумська область, Шосткинський район з координатами НОМЕР_46; Сумська область, Шосткинський район з координатами НОМЕР_48.
		Відповідно до відповіді на запит ОУВ «Чернігів» від 31.08.2022 в місцях за вищевказаними координатами наявне скупчення особового складу та військової техніки військових частин (підрозділів) ОУВ «Чернігів».
		Крім того, ОСОБА_7 , за невстановлених обставин, незаконно придбав електродетонатор, тротилову шашку 200 грам без паперової оболонки, пластичну вибухову речовину масою 181,5 грама, пластичну вибухову речовину масою 186 грам.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, ОСОБА_7 , без передбаченого законом дозволу, зберігав в сумці чорного кольору електродетонатор в шматку поролону, тротилову шашку 200 грам без паперової оболонки, пластичну вибухову речовину масою 181,5 грама, пластичну вибухову речовину масою 186 грам, які були упаковані до шматку тканини зеленого кольору та обмотані клейкою стрічкою червоного кольору, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в підвалі, що знаходиться на території домоволодіння.
		31.08.2022 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 були виявлені та вилучені електродетонатор в шматку поролону, тротилову шашку 200 грам без паперової оболонки, пластичну вибухову речовину масою 181,5 грама, пластичну вибухову речовину масою 186 грам, які були упаковані до шматку тканини зеленого кольору та обмотані клейкою стрічкою червоного кольору.
		Також, у громадянина України ОСОБА_7 , який будучи проросійсько-налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації, та звинувачує українську владу в розв`язанні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, в травні 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції під час особистого спілкування з ними.
		Так, ОСОБА_7 30.05.2022 близько 10 години, перебуваючи біля магазину «Здибанка» за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Жихове, вул. Зарічна 7, активно, з використанням різних аргументів, під час особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час привітання використовував вислів «Слава Україні» повідомив, що вислів «Слава Україні» пішов від фашистів та назвав ОСОБА_11 - фашистом та погрожував йому фізичною розправою. Крім цього, ОСОБА_7 в ході спілкування із ОСОБА_11 наголосив, що всі українці фашисти і на даний час в Україні немає порядку, не те що в російській федерації.
		Тим самим, ОСОБА_7 виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікує військових російської федерації.
		Згідно з науково-консультаційним висновком спеціаліста - заступника завідувача кафедри з наукової роботи, доктора філологічних наук, професора кафедри журналістики та філології Сумського державного університету ОСОБА_12 , наданого нею 23.01.2023 року, встановлено, що в аналізованих висловлюваннях ОСОБА_7 наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році та представників збройних формувань російської федерації.
		Крім того, згідно обвинувального акту  ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що в кінці червня 2022 року, перебуваючи біля озера в с. Жихове Шосткинського району Сумської області, активно, з використанням різних аргументів, під час особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , висловлювався, що буде гарно коли прийдуть російські війська та наведуть лад на території України, а нинішню владу яку очолює ОСОБА_14 потрібно виганяти, крім цього всі українці та представники влади фашисти. Також ОСОБА_7 в ході бесіди висловлювався, що при «путінському режимі» всі заживуть добре, а росіяни не винні в цій війні, а у всьому винні українці та нинішня влада.
		 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав, зазначив, що це кримінальне провадження сфальсифіковане СБУ, яке переслідує його за його громадянську позицію та інакодумство, бо він був проти закриття школи під час карантину та передачу в оренду ставка в селі. Він боровся з гнобленням народу. А коли почалось широкомасштабне вторгнення, то нікуди не виїхав, а, навпаки, залишився в своєму селі, допомагав налагоджувати людям світло та зв`язок. Він публікував в соцмережах статті з критикою влади, представники якої вивезли свої сім`ї і гроші за кордон, а простих людей покинули напризволяще, статті із закликами до миру. Тому його за це і переслідують спецслужби, бо він як «кістка в горлі для влади». Жодних відомостей він нікому не передавав, вся нібито його переписка з працівником ФСБ зроблена працівниками СБУ, бо скріншоти переписки не співпадають з інтерфейсом його телефону. Крім того, після першого обшуку, в його телефоні з`явився застосунок під назвою «Wi-Fi», якого до цього в його телефоні не було. Цей телефон лежав в його автомобілі, дозволу на обшук якого не було і працівники СБУ проникли туди незаконно, та з його телефоном робили якійсь маніпуляції - цьому є свідки, але їх прізвищ він називати не буде, бо не хоче, щоб цих людей переслідувала влада. Таким чином працівники СБУ отримали доступ до його телефону і його акаунту, а тому могли самі зробити переписку. Після цього обшуку і виявлення стороннього застосунку, який він намагався видалити, але не зміг, він телефоном більше не користувався взагалі, відключив його і поклав в підвалі, який знаходиться за межами його подвір`я і туди має доступ будь-хто. До того ж цей телефон він використовував виключно для налаштування інтернету, а для спілкування використовував інші телефони, які також вилучили. В Телеграмі він читав лише новини і не дуже розбирається в алгоритмах його роботи. Дані, що він перебував в зоні дії вежі мобільного зв`язку, як доказ не спроможний, оскільки треба брати дані трьох веж, щоб встановити дійсне місцезнаходження, а не однієї вежі. Він дійсно переписувався з родичами з рф, бо це теж люди і ця війна - це війна між братськими народами, яких «стравила» третя сторона у своїх інтересах. Має сторінку в російській соцмережі «Однокласники», якою продовжував користуватися і після 2014 року саме з метою спілкування з родичами з рф, і підписаний на російські канали, щоб отримувати всебічну інформацію. Чашки з зображенням медведєва та написом «Я люблю росію» він привіз як сувенір з москви, коли там працював до 2014 року, а георгіївську стрічку йому вручили на пункті перетину і він також зберігав її на знак поваги до подвигу його дідів, які воювали у Великій вітчизняній війні. 
		Вибухівки в нього також не було - її підкинули працівники СБУ під час другого обшуку - 30.08.2022, при цьому, коли робили обшук - то його в будинок не пускали, тримали в дворі, і присутнім при обшуку він не був. Йому дружина крикнула, що підкинули вибухівку. 
		Також зазначив, що зі свідком ОСОБА_15 у нього дійсно була конфліктна ситуація, бо останній постійно провокував людей своїми вигуками «Слава Україні!», слідкуючи при цьому за їх реакцією. Коли ОСОБА_15 в черговий раз так вигукнув, то він (обвинувачений) зробив йому зауваження та запитав чи знає той суть цього гасла, чи знає той, що це гасло вигадав Бандера , який служив у фашистів (обвинувачений читав про це дослідження), і що треба вивчати історію. Він сказав ОСОБА_15 , що значить той підтримує бандерівців і є негарною людиною, може й назвав фашистом, але не пам`ятає чи було таке. Пояснив це тим, що його діди воювали в ВВВ і його обурює все, що пов`язано з бандеровцями і фашистами. 
		З іншим свідком - ОСОБА_13 він взагалі не знайомий, ніколи його не бачив і не спілкувався. 
		       Свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, показав, що він мешкає в с. Нова Спарта, а обвинуваченого знає як мешканця сусіднього села. Навесні 2022 року він приїхав в с. Жихове в магазин і привітався з людьми, що стояли коло магазину, словами «Слава Україні!» та пішов у магазин. Коли вийшов звідти, то обвинувачений почав казати, що діди воювали проти таких як він (свідок), що прийде ОСОБА_18 і наведе порядок, при цьому обвинувачений схопив його за передпліччя. В основному говорив обвинувачений, потім він сказав ОСОБА_7 , що той проросійські налаштований і що він (свідок) повідомить про це в поліцію. ОСОБА_20 у відповідь почав нецензурно лаятись та погрожувати «що наб`є йому (свідкові) морду.» Після цього він (свідок) поїхав додому, де розповів про цю сварку і про те, що йому казав ОСОБА_20 своєму дядькові - ОСОБА_21 . Дядько сказав, що таке не можна так лишати і вони зателефонували на гарячу лінію СБУ. Його опитували і працівники поліції щодо цього , і працівники СБУ. Додав, що по селу люди говорили, що ОСОБА_20 вихваляв путіна. 
		       Свідок ОСОБА_23 , допитаний в судовому засіданні, показав, що ОСОБА_24 його знайомий. Влітку 2022 він (свідок) був на пасіці, коли приїхав ОСОБА_24 та розповів, що на його вітання «Слава Україні!» ОСОБА_20 почав обурюватись та вони посварились. ОСОБА_24 просив поїхати з ним «розібратись» з ОСОБА_7. Подробиць розповіді ОСОБА_26 він через тривалість часу, що вже минув, не пам`ятає. Його допитували з цього приводу працівники поліції. Чи відрізняються покази - що зараз надав і раніше надані - може бути, бо вже, як зазначав, не пам`ятає цієї розмови з ОСОБА_27 . Коли ОСОБА_20 арештували, то ходили чутки, що це тому, що він ходив з георгіївською стрічкою. Особисто він обвинуваченого з такою стрічкою не бачив і висловлювань проросійських не чув.        Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що знає обвинуваченого з кінця червня 2022 року, коли він (свідок) приїхав в с. Жихове на місцеве озеро на риболовлю, на якому і до цього був часто - їздив або велосипедом, або зі знайомими на авто. Коли він (свідок) сидів рибалив, до нього підійшов обвинувачений та почав розмову. Обвинуваченого він наглядно знав і до цього, бо батьки останнього колись жили поряд з ним (свідком). ОСОБА_20 в розмові казав, що коли прийде росія, то тоді ми добре будемо жити, буде порядок. Більш детально переповісти розмову не може - бо вже минуло багато часу. При цьому свідок категорично заперечив, що його допитували під час досудового розслідування, стверджуючи, що до цього його ніхто не допитував з цього приводу, жодних протоколів він не підписував. Був впевнений, що його везуть в судове засідання з приводу вчинення ним домашнього насильства. 
		Допитаний в судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_28 пояснив, що для того, щоб надіслати координати певного місця не обов`язково знаходитись в цьому місці або поряд, достатньо вибрати точку з Google Maps та переслати її через месенджер: зі смартфону - скориставшись відповідним додатком, а з комп`ютера - відкривши сайт Google. Для цього необхідно на карті обрати точку, вибрати її координати і якщо натиснути на неї, то можна поділитись цими координатами обравши необхідний месенджер та необхідного користувача і йому надійде посилання, при переході на яке можна потрапити на вказану точку на мапі, також можна переслати у вигляді координат.
		Для того щоб надіслати координати, необов`язково фізично перебувати в зазначеному місці - це можна зробити дистанційно. Фото- та відеофіксація здійснюється виключно з метою підтвердження наданої інформації. Те саме стосується й об`єктів, які не позначені на карті: якщо особа орієнтується на місцевості, її фізична присутність для цього не є обов`язковою.
		Встановлення місцезнаходження мобільного терміналу здійснюється за допомогою мобільної вишки, на якій передавачі (антени) розгорнуті під кутом 120 градусів. Це дозволяє визначити приблизний азимут, у якому на момент з`єднання перебував мобільний телефон. Зазначив, що дальність покриття мобільної вишки залежить від багатьох факторів, зокрема рельєфу місцевості, потужності передавача та технологій, які використовуються. Встановити, до якої саме вишки наразі підключений телефон - неможливо. Навіть перебуваючи в безпосередній близькості до вишки, не завжди можна під`єднатися саме до неї - це зумовлено особливостями розповсюдження радіохвиль. Щодо принципів роботи мобільних мереж надати детальну інформацію не зміг, оскільки це не входить до меж його компетенції.
		Інформацію про те, у який час і до якої мобільної вишки був підключений абонент, може надати виключно оператор мобільного зв`язку. Водночас така інформація не є точною з прив`язкою до кількох метрів - вона лише вказує орієнтовний напрямок, тобто певну ділянку місцевості, зазвичай радіусом, менше ніж 5 кілометрів.
		Щодо можливості фальсифікації листування від імені особи, пояснив, що у месенджері Telegram можна одночасно використовувати паралельні сесії на мобільному телефоні та комп`ютері - у такому разі листування відображатиметься на обох пристроях. Для цього потрібно відсканувати QR-код у додатку на комп`ютері та увійти до того самого облікового запису, що й на телефоні. Однак, створити дві окремі, незалежні сесії листування неможливо: усе, що буде написано або видалено на одному пристрої, автоматично відображатиметься і на іншому. До того ж у месенджері відображатиметься інформація про наявність паралельної сесії із зазначенням пристрою (будь то інший телефон чи комп`ютер).
		Для цього необхідно взяти пристрій, на якому вже встановлений Telegram, який зареєстрований на відповідний номер телефону. В іншому пристрої необхідно перейти на сторінку web.telegram.org або скачати додаток Telegram, відкрити його у цьому пристрої. В телефоні відкрити Telegram та відсканувати QR-код з екрана комп`ютера, потім необхідно ввести пароль. Після цього сесія відкриється на комп`ютері.
		Листування без відома особи, якій належить акаунт, можливе лише в тому випадку, якщо фізично взяти її телефон і написати повідомлення з нього. Якщо ж спробувати створити паралельну сесію, щоб листуватися  без відома користувача, вона все одно буде відображатися в месенджері, і власник акаунта побачить, що активовано нову сесію. Створити листування заднім числом також неможливо - навіть якщо змінити дату на пристрої вручну. Усі дані (включно з часом надсилання повідомлень) зберігаються на серверах Telegram, які розташовані в ОАЕ.
		Пояснив, що отримати інформацію з Telegram, не беручи пристрій до рук, у деяких випадках можливо, а в деяких - ні. Це залежить від сукупності певних факторів, зокрема, технічних можливостей пристрою. Однак, у такий спосіб вносити будь-які зміни до вмісту неможливо. Розголошувати технічні деталі доступу до інформації не має права.
		Знаючи логін і пароль від акаунту Telegram, неможливо увійти в месенджер з іншого пристрою, оскільки для цього необхідне фізичне підтвердження - зокрема, сканування QR-коду для створення паралельної сесії. У Telegram відсутні логін і пароль - авторизація здійснюється за номером телефону. Навіть при зміні мобільного телефону неможливо одразу увійти до акаунта за допомогою логіна й пароля, оскільки система вимагатиме підтвердження з пристрою, на якому вже встановлений месенджер. Приблизно до 2022 року (точно не знає з якого року відбулись ці зміни) була можливість входу до акаунта через SMS з кодом підтвердження після зміни пристрою. Однак, після змін у політиці безпеки Telegram така авторизація неможлива. Наразі увійти в акаунт з нового пристрою можна лише через певний проміжок часу (встановлений самим користувачем у налаштуваннях) «скидається» обліковий запис або за допомогою підтвердження з уже активного пристрою. Раніше можна було ввести номер телефону, отримати SMS з кодом, який необхідно було ввести і якщо є двохфакторна аутентифікація, то ввести пароль і тоді отримати доступ. Однак, у такому випадку на основний пристрій обов`язково надійде системне повідомлення про вхід у акаунт і створення паралельної сесії. У самому акаунті можна перевірити налаштування конфіденційності, зокрема, переглянути перелік пристроїв, підключених до нього.
		У експертів є необхідні технічні засоби та програмні комплекси, які дозволяють отримати з телефону інформацію, зокрема геолокаційні дані (за умови, що геолокація була ввімкнена), наявне листування, а також видалені медіафайли. Видалене листування в Telegram відновити неможливо, однак, можливо «витягти» медіафайли з нього, навіть якщо вони були видалені.
		Під час проведення експертизи можливо встановити дату створення та видалення медіафайлу. Іноді файл відображається повністю, однак, у деяких випадках, з технічної точки зору, відновити або відобразити сам документ неможливо.
		На запитання, чи можливо сфабрикувати листування в Telegram за допомогою встановленого на пристрої застосунку (як зазначає обвинувачений встановленому працівниками СБУ), відповісти не зміг, оскільки це належить до компетенції експертів.
		 
		Судом досліджено також наступні письмові та речові докази:
		Відповідь Відділу контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_8 № 2210 від 18.08.2022 на виконання доручення слідчого, згідно якої ОСОБА_7 до 24.02.2022 регулярно виїжджав на територію російської федерації з метою відвідування родичів та закупки паливно-мастильних матеріалів. Під час перебування на території країни-агресора ОСОБА_7 був залучений до конфіденційного співробітництва представниками Управління фсб рф по брянській області для виконання розвідувальних завдань на території України. Відповідно до вказівок співробітників фсб ОСОБА_7 використовує свою професійну діяльність як прикриття для вільного пересування по Шосткинському району та фіксації позицій ЗСУ. (а.с. т. 2 с. 60-61).
		При цьому твердження обвинуваченого щодо відсутності доказів перетину ним кордону спростовуються його ж показами, що він працював в м. москва, звідки і привіз чашки, що були вилучені під час обшуку, а георгіївську стрічку йому вручили на пункті пропуску. 
		Відповідь Відділу контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_8 № 2495 від 01.09.2022 на виконання доручення слідчого, згідно якої за зазначеними в запиті координатами станом на 25.08.2022 розміщуються підрозділи ЗСУ, які перебувають у підпорядкування ОУВ «Чернігів» . Інформація щодо розташування підрозділів ЗСУ не була розміщена у відкритому доступі. ( т. 2 а.с. 62-63)
		Відповідь Відділу контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_8 № 2427 від 30.08.2022 на виконання доручення слідчого, згідно якої за результатами проведеного комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановлено, що обліковим записом месенджеру «Телеграм» з номером телефону НОМЕР_1 користується оперативний співробітник ОРВ «Сєвськ» ПУ фсб рф по Брянській області майор ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Брянськ. До відповіді долучено фотозображення останнього. (т. 2 а.с. 65-66)
		Протокол затримання від 31.08.2022, з відеозаписом до нього, згідно якого ОСОБА_7 було затримано 31.08.2022 об 08 годині 59 хвилин на дорозі між м. Середино- Буда та с. Жихове. (т. 2 а.с. 90-100)
		Протокол обшуку від 31.08.2022 з відеозаписом до нього, згідно якого було проведено обшук автомобіля марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_5 , що перебуває в користуванні ОСОБА_7 . В ході обшуку було вилучено банківські картки, посвідчення водія, ідентифікаційний код, паспорт на ім`я ОСОБА_7 , зв`язку з трьох металевих ключів. (т. 2 а.с. 114-116)
		Протокол обшуку від 17.08.2022 з відеозаписом до нього, а саме: обшуку ( на підставі ухвали слідчого судді від 19.07.2022) домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено системний блок, мобільні телефони Nokia, Samsung, TNL T6C, S-tell, Model 8899, МІ МСІ3В, флеш-накопичувачі, тримачі для сім-карт, сім-карту Лайфсел, картку пам`яті, чашку з російською символікою та написом «Я (зображення серця) россию», чашку з зображенням ОСОБА_29 , картонну картку з написами «Добро пожаловать в команду, партия ОСОБА_54», георгіївську стрічку. ( т. 4, а.с. 147-154)
		Протокол огляду від 13.02.2023 з фототаблицями до нього, згідно якого предметом огляду є чашка з російською символікою та написом «Я /зображення серця/ РОСІЮ», чашка з фотографією ОСОБА_29 та надписом «ОСОБА_29,», картонна картка із надписами «Добро пожаловать в команду, партия ОСОБА_54», георгіївська стрічка, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого в АДРЕСА_1 . (т. 4 с. 157-162)
		Висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи від 19.09.2022 № СЕ-19/119-22/9665-КТ, предметом дослідження якої був комп`ютерний системний блок чорного кольору з написом «ZOTAC», вилучений 17.08.2022 за місцем мешкання ОСОБА_7 , на накопичувачі на жорстких магнітних дисках якого є файли, які містять слова і словосполучення : «Америка» - 7 файлів, «Война» -4 файли, «Донбас» - 2 файли, «ОСОБА_14» - 2 файли, «Крым» - 3 файли, «ОСОБА_29» -2 файли, «НАТО» -2 файли, «Позиция» - 48 файлов, «Пропаганда» - 3 файли, «ОСОБА_18» - 2 файли, «РФ» - 2 файли, «российская федерация» - 1 файл, «Россия» - 14 файлов, «Русский» - 125 файлов, «США» -236 файлов, «Солдат» - 4 файли. Файлів, які містять слова і словосполучення : нацист, ЗСУ, ВСУ, военная операция, русский мир, САУ, ЛНР, ДНР - не виявлено (т. 4 а.с. 168-174);
		Протокол огляду від 07.01.2023, згідно якого предметом огляду є оптичний диск, що є додатком до висновку експертизи від 19.09.2022 № СЕ-19/119-22/9665-КТ та на якому записано інформація щодо файлів, що були предметом дослідження експертизи і яка значення для досудового розслідування не має. (т. 4 а.с.175)
		Протокол обшуку від 31.08.2022 з відеозаписом та описом предметів, речей та документів, вилучених в ході його проведення, відповідно до якого під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою:  АДРЕСА_1 ,  виявлено та вилучено: інтернет модем марки «ZTE», в якому знаходилась сім-карта «Київстар» S/N: НОМЕР_6  (вилучено з будинку); сумка чорного кольору з речами (всередині якої поміж іншого виявлено аркуш паперу з абонентськими номерами російського мобільного оператора; шматок тканини зеленого кольору, що обтягнутий клейкою стрічкою червоного кольору, у якому знаходиться речовина сірого, білого та жовтого кольору ззовні схожі на тротил чи пластид; предмет, обгорнутий в шматок поролону та ззовні схожий на детонатор), мобільний телефон марки Redmi SCNF IMEI1: НОМЕР_2   IMEI 2: НОМЕР_3  (виявлені і вилучені в підвалі (погребі)  біля  подвір`я обвинуваченого). Зі слів  ОСОБА_30  дана сумка та мобільний телефон належать її чоловіку. Зазначено, що в ході огляду даного мобільного телефону в папці «Заметки» виявлено GPS координати /т.5 а.с.2-7/. 
		Протокол огляду від 01.02.2023, відповідно до якого проведено огляд сейф-пакету №1501412 у якому знаходяться: сім-карта мобільного оператора «Київстар» S/NНОМЕР_6; аркуш паперу формату А4, на якому містяться номери мобільних телефонів російського мобільного оператора зв`язку, а саме «ОСОБА_48» НОМЕР_7 , «ОСОБА_58» НОМЕР_8 , «ОСОБА_57» НОМЕР_9 ; шматок тканини зеленого кольору, який обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору /т.5 а.с.10-14/.
		Протокол огляду від 09.09.2022, з якого вбачається, що проведено огляд сейф-пакету № 1501411, всередині якого наявна речовина білого кольору (ззовні схожа на пластичну вибухову речовину), предмет прямокутної форми жовтого кольору (ззовні схожий на тротилову шашку), речовина сірого кольору (ззовні схожу на пластичну вибухову речовину), вилучені під час обшуку. Відібрані зразки із вказаних речовин /т.5 а.с.15-16/.
		Протокол огляду від 09.09.2022, з якого вбачається, що проведено огляд сейф-пакету №1501414 в середині якого знаходиться предмет схожий на електродетонатор, спеціалістом -поліцейським відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Сумській області складено довідку про категорію вибухонебезпечності /т.5 а.с.17-18/.
		Висновок судової вибухово-технічної експертизи від 19.09.2022 № СЕ-19/119-22/10740-ФХВР, згідно якого наданий на дослідження зразок речовини з сейф-пакета № 3086841 є вибуховою речовиною - пластичною вибуховою речовиною, що містить у своєму складі гексоген /т.5 а.с.32-37/.
		Висновок судової вибухово-технічної експертизи від 15.09.2022 № СЕ-19/119-22/10743-ФХВР, згідно якого наданий на дослідження зразок речовини з сейф-пакета № 3086842 є вибуховою речовиною -тротил /т.5 а.с.39-44/.
		Висновок судової вибухово-технічної експертизи від 15.09.2022 № СЕ-19/119-22/10742 -ФХВР, згідно якого наданий на дослідження зразок речовини з сейф-пакета № 3086840 є вибуховою речовиною -пластичною вибуховою речовиною, що містить у своєму складі гексоген /т.5 а.с.46-51/.
		Висновок судової вибухово-технічної експертизи від 07.02.2023 № СЕ-19/119-22/10739-ВТХ, згідно якого наданий на дослідження предмет є засобом підриву електродетонатором ЭДП, відноситься до категорії вибухових пристроїв, які не призначені для ураження живої сили і до категорії боєприпасів не належить, придатний до вибуху/ т.5 а.с.53-60/.
		Висновок судової вибухово-технічної експертизи від 08.02.2023 № СЕ-19/119-22/12396-ВТХ , згідно якого наданий на дослідження шматок є пластичною вибуховою речовиною у формі паралелепіпеду масою 181,5 г. Дана речовина до боєприпасів не відноситься, а є зарядом вибухової речовини без оболонки, придатна до вибуху за умови наявності засобу підриву /т.5 а.с.62-68/.
		Висновок судової вибухово-технічної експертизи від 08.02.2023 № СЕ-19/119/22/12399-ВТХ згідно якого наданий на дослідження предмет є пластичною вибуховою речовиною не правильної геометричної форми масою 186 г., яка не відноситься до боєприпасів, а є зарядом вибухової речовини без оболонки, придатною до вибуху за умови наявності засобу підриву /т.5 а.с.70-76/.
		Висновок судової вибухово-технічної експертизи від 08.02.2023 № СЕ-19/119-22/12401-ВТХ, згідно якого наданий на дослідження предмет прямокутної форми є тротиловою шашкою 200 г без паперової оболонки, яка до боєприпасів не відноситься, а є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, придатним до вибуху за умови наявності засобу підриву / т.5 а.с.78-84/.
		Науково-консультативний висновок спеціаліста від 23 січня 2023 року за результатами лінгвістичного дослідження висловлювань ОСОБА_7 , згідно якого: по-перше висловлювання останнього, підтверджені свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_23 та ОСОБА_11 є суголосними за формою та тотожними за змістом; по-друге мають публічний характер і назагал схвалюють і популяризують дії країни-агресора; по-третє, їхній автор - ОСОБА_7 виправдовує, визнає правомірною, а також заперечує розпочату в 2014 році збройну агресію російської федерації проти України. Також означені висловлювання мають ознаки схвалення й глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації. (т.5, а.с. 90-92).
		Протокол від 29.08.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з додатком до нього у виді оптичного диску DVD-R Axent 4,7 GВ. (т. 5 а.с. 98-121) Відповідно до якого з використанням спеціального обладнання, за участі ВОТЗ ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснено вхід до акаунту месенджера Telegram, що закріплений за абонентським номером НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_7 (ім`я користувача ОСОБА_10 ), за допомогою функції «знімок екрану» зафіксовано листування, що відбувалось протягом 25.08.2022, з особою, яка в контактах ОСОБА_7 іменується, як « ОСОБА_9 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні громадянина рф співробітника ОРВ ПУ фсб рф по Брянській області на ім`я ОСОБА_31 .
		Досліджено знімки переліку чатів та каналів у месенджері Telegram, серед яких наявне листування з абонентом « ОСОБА_9 » та відображена підписка на телеграм канали проросійських пропагандистів та блогерів («ОСОБА_56», « ОСОБА_32 », «ОСОБА_55», « ОСОБА_33 », « ОСОБА_34 », « ОСОБА_35 », ОСОБА_36 », « ОСОБА_37 », « ОСОБА_38 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ОСОБА_39 » тощо).
		У листуванні з абонентом « ОСОБА_9 » від 25 серпня 2022 наявне повідомлення: « ОСОБА_31 сбрасываю координаты ваенных то что есть» (мовою оригіналу), у наступному за цим повідомленні містяться вісім зображень мап із позначеними на них точками за географічними координатами / т.5 а.с.104-111/. Надалі автор повідомляє, що видалить у себе ці повідомлення і серед іншого зазначає: «Яд выполняю серьезные задачи и информацию которую ты получаеш она ж подтверждается», «Мне ж всей России не нада доказывать что меня преследуют?». На що отримує відповідь: «С документами поможем не переживай». У наступному повідомленні міститься ще чотири зображення мап з позначеними на них координатами /т.5 а.с.114-119/. Наступним повідомленням абонент «ОСОБА_9» зазначає: «Тут на месте все сделаем официально, задним числом подпишешь бумаги, оформим полное дело и все отразим на бумаге… задачи и их выполнение и так далее…» (мовою оригіналу) /т.5 а.с.119/.
		Протокол від 29.08.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з додатком до нього у виді оптичного диску DVD-R Axent 4,7 GВ. (т. 5 а.с. 122-132) Відповідно до якого з використанням спеціального обладнання, за участі ВОТЗ ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснено вхід до акаунту месенджера Telegram, що закріплений за абонентським номером НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_7 (ім`я користувача ОСОБА_10 ), за допомогою функції «знімок екрану» зафіксовано листування, що відбувалось протягом 29.08.2022, з абонентом « ОСОБА_9 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у громадянина рф співробітника ОРВ ПУ фсб рф по Брянській області на ім`я ОСОБА_31 . У даному листуванні ОСОБА_7 висловлює намір виїхати до рф, зазначає, що вони з дружиною вже визначились з датою і хочуть потрапити в рф в четвер, також висловлює своє занепокоєння щодо наявності у нього «феєрверку»: «А что мне делать с фейерверком я думал с ума сойду когда менты у меня обыск проводили чудом не нашли я перепрятал» (мовою оригіналу). У відповідь від « ОСОБА_9 » отримано запевнення в тому, що його готові прийняти в будь-який час в узгодженому місці, а також надати допомогу з документами. Щодо «феєрверку» (суд приходить до висновку, що у даному випадку під цим словом  завуальовано вибухові речовини) від «ОСОБА_9» надійшло уточнення: «Эту штуку нужно оставить в надежном месте, можешь даже у себя оставить, но чтобы к ней в любое время был доступ» (мовою оригіналу )/ т.5 а.с.122-132/.
		Протокол від 29.08.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_10 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_30 , з додатком до нього у виді оптичного диску DVD-R «Videx» 4,7 GВ (№ 366-т). Відповідно до якого встановлено, що під час телефонних розмов, які відбувалися в період з 24.08.2022 по 25.08.2022, ОСОБА_7 та його дружина терміново збирали кошти, зокрема, повідомляли про необхідність повернення боргів у зв`язку з нагальною потребою в грошах. Так, у розмові з ОСОБА_41 24.08.2022 обвинувачений просить заїхати у ОСОБА_42 та забрати борг у сумі 550 грн за налаштування супутникового телебачення. Дружина обвинуваченого у розмові від 24.08.2022 з ОСОБА_43 просить останню повернути борг, зазначаючи «Мне срочно надо деньги, у меня проблемы» (мовою оригіналу). У телефонній розмові від 24.08.2022 ОСОБА_7 з абонентським номером НОМЕР_11 : «ОСОБА_16 у меня три дня. Мне в субботу надо деньги. Где хочешь ищи. Все, пока» (мовою оригіналу).
		Протокол огляду персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Facebook» користувача « ОСОБА_44 », який використовує ОСОБА_7 від 02.07.2022. У ході проведення огляду інтернет-сторінки зроблені скріншоти. На зазначених скріншотах відображено листування користувача « ОСОБА_44 » з користувачем « ОСОБА_45 », у якому він в агресивній манері, не приховуючи свого негативного ставлення до державної влади України та висловлюючи підтримку рф, вступає в суперечку з останньою. Заявляє: «Моё время придёт!!! Я этого с 14-го года жду. А ваше уходит…», «… Я о том, что я давал присягу (має на увазі час несення військової служби) не этим упырям Зелебобику, ОСОБА_46 , ОСОБА_47 и т.д, которые продали нашу землю, лес и все люди (даже с высшим образованием) едут в Польшу батраками…» (мовою оригіналу). Зазначає, що не бажає брати участі у бойових діях та ризикувати власним життям за олігархів, які привласнили мільйони та вивезли свої сім`ї за кордон. Крім того, у своєму дописі дискредитує військових, зазначаючи: «…Моя мать уже два месяца почти каждое утро и вечер сидит в подвале от обстрелов своих же «воинов». Потому, что им платят только тогда, когда они стреляют, а то зарплаты не будет… Как тебе такая война? Если что, обращайся, напишу подробнее и за каждое слово отвечу…» (мовою оригіналу). На скрінштотах № 11-12 відображено публікацію користувача « ОСОБА_44 » із залоговком «Салорэйх жжёт!!!» у якому йдеться про продовження строку тримання під вартою голови Середино-Будської міської ради, на той час підозрюваного у державній зраді та незаконному переправленні людей через державний кордон /т.5 а.с.145-160/.
		Протокол огляду предметів від 20.10.2022 з додатком у вигляді флеш-накопичувача, згідно до якого проведено огляд мобільного телефону Xiaomi Redmi 9CNFSM2006C3MG синього кольору, серійний номер НОМЕР_12 , IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , вилученого в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 . В результаті проведеної дії створено копію даних, що містились на вказаному телефоні, сформовано звіт /т.5 а.с.165-168/.
		Протокол огляду від 22.11.2022, з якого вбачається, що предметом огляду є флеш-накопичувач Kingston, модель Canvas Select Plus, серійний номер KN003815189, об`ємом 32 Гб, що є додатком до протоколу огляду від 20.10.2022. Вказано, що на даному носії наявний файл з назвою «Cellebrite Reader» у якому відображений звіт, сформований 20.10.2022 в ході огляду з використанням програмного забезпечення UFED Physical Analyzer, про наявну та видалену інформацію на мобільному телефоні Xiaomi Redmi 9C NFS M2006C3MG синього кольору с/н НОМЕР_12 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2:  НОМЕР_3 . В ході огляду встановлено наявність 2 965 зображень, що знаходяться (наявні або були видалені) на мобільному телефоні Xiaomi Redmi 9C, зроблені скріншоти /т.6 а.с. 1-4/.
		Скріншоти, додані до протоколу огляду від 22.11.2022, з № 5 по № 42 відображають фрагменти мапи Google, на яких нанесені позначки з відповідними географічними координатами /т.6 а.с.9-46/. 
		Скріншоти з № 43 по № 51, а також № 56 містять зображення листівок та публікацій, зміст яких свідчить про негативне ставлення до чинної державної влади України та має ознаки підтримки рф. 
		На скріншоті № 52 зафіксовано зображення боєприпасу. 
		Скріншоти № 53-54 містять копію указу президента російської федерації, а саме: «УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДИРАЦИИ О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 24 апреля 2019 г. № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке» и Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 2019 г. № 187 «Об отдельных категориях граждан и лиц без гражданства, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке» (мовою оригіналу) /т.6 а.с. 5-60/.
		Вказане також свідчить про зацікавленість обвинуваченого у процедурі отримання громадянства рф та його намір переїхати на територію країни-агресора. 
		Протокол огляду від 21.11.2022, відповідно до якого 21.11.2022 у приміщенні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено огляд мобільного телефону Xiaomi Redmi 9C NFS M2006C3MG синього кольору с/н НОМЕР_12 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2:  НОМЕР_3 , зроблено фотознімки та скріншоти. ( т. 6 а.с. 61-102) 
		В ході огляду у зазначеному телефоні виявлено листування у месенджері Viber з абонентом « ОСОБА_48 », що містить висловлювання, які свідчать про однозначну підтримку обвинуваченим дій та політики держави-агресора, виправдовування війни. Зокрема, повідомлення від 24.02.2022, відправлене обвинуваченим зазначеному абоненту (скріншоти № 17 -18 мовою оригіналу): «Привет наши дорогие. Ну что, может быть скоро в гости начнем ездить друг к другу беспрепятственно?», «У нас все нормально. Никто не едет, никто не стреляет. Идет зачистка бандеровский власти. Я давно уже говорил, без крови, порядка не будет. Сколько можно уже! Восемь лет с нас выжимают послед Так что, хлеб и соль уже готова, ждём гостей. А крысы пускай бегут с коробля!» /т.6 а.с.74/. 
		На скріншотах № 35-36 повідомлення, надіслані абоненту «ОСОБА_48», наступного змісту: 
		22.07.2022 -«В принципе пойдет. Только вокруг одни упыри, как местные, так и залетные. Да еще и охота на ведьм начинается..» 02.08.2022- «Привет. Нужно узнать. Можно ли получить среднее образование онлайн у вас, находясь в Украине?», «Может по принципу беженцев, либо ущемление прав русскоговорящих?», «Короче суть в извращении образования… Не хочу чтобы мой ребенок учился резать русню…» (мовою оригіналу) /т.6 а.с. 83/. 
		Дані вислови дискредитують освіту в Україні і відображають явну проросійську позицію. Крім того, вказане спростовує твердження обвинуваченого, що він і його родина нікуди не збирались переїжджати та покази, що син мав навчатись в м. Глухів, а донька в школі с. Жихове, оскільки обвинувачений цікавиться освітою в рф, в. ч. для біженців. 
		Окрім зазначеного, на пристрої виявлено папку «Заметки», що містять збережені матеріали інформаційного характеру, які мають ознаки проросійської пропаганди, дезінформації, дискредитації ЗСУ та діючої влади України, зокрема: «Киев настоял на том, чтобы военнопленные были размещены именно в изоляторе в Еленовке, по которому ВСУ нанесли удар» (скріншот №42), « 24 февраля - это не начало войны, это - уже закономерное следствие русофобской политики ОСОБА_14. Единственная цель - закончить восьмилетнюю войну, освободить народ Украины от русофобского режима ОСОБА_14, и создать условия, при которых Украина станет родным домом для граждан всех национальностей, а не как сейчас: домом -для русофобов, тюрьмой - для всех остальных» (скріншот №50), «… Вы думаете, что на Украине фашизм? Нет, это не фашизм… Фашисты своих не грабили и не убивали! Это сатанизм лютый, бессмысленный и безпощадный! Они не «наши», они нелюди!!!...» (мовою оригіналу) / т.6 а.с.100/.
		Крім того на скріншоті № 51 відображені збережені у нотатках географічні координати /т.6 а.с.91/.
		На скріншотах № 59-60 наявний текст наступного змісту: «Давно уже х здороваешся, то потом надо мыть руки, что они насилуют детей и т.д. Ну а вы меня знаете, я за правду порву… Провел несколько дискуссий с этими патрыотами. Короче, нас ненавидят около 90% населения (не просто ненавидят, а готовы слить за измену родине). За себя я не боюсь, но в этой нацистской стране я не вижу будущего для своих детей. Я не плачусь, но хотелось бы пообщаться с вами, может можно как-то получить образование «онлайн» для детей по принципу либо беженцев, либо ущемления детей в связи с военной обстановкой на Украине. Извиняюсь за вчерашний трэш» (мовою оригіналу) /т.6 а.с. 95/.
		Протокол огляду від 09.01.2023 ( т. 6 а.с. 103-114) , відповідно до якого 09.01.2023 у приміщенні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено огляд персональної сторінки користувача соціальної мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_49 », зроблені скріншоти. В ході проведеного огляду на зазначеній сторінці виявлені публікації, зроблені користувачем « ОСОБА_49 », які також мають ознаки проросійської пропаганди. Так на скріншоті № 3 відображено, що користувач « ОСОБА_49 » «считает классным» нотатку наступного змісту: «Фрагмент речи Коломойского в г. Хайфа: «Мы провели над украинцами опыт: мы взяли лишь языковое различие и надавили на историю, где выставили русских главными врагами «Незалежной». Спустя 20 лет мы получили идеальных бойцов против русских. Теперь же любого украинца, убившего русского, будут считать героем. Я надеюсь, мы разорвали их отношения на 100 лет. Теперь будет очень легко уничтожить самих украинцев, оторвав их от России, давая им деньги под проценты на войну, а затем за долги забрать у них все» / т.6 а.с.107/. На скріншоті № 4 відображено публікацію, яку користувач «считает классным», де на фото зображений канцлер германії ОСОБА_59 та поруч на іншому фото чоловік у військовій формі часів Другої Світової Війни під яким текст: «дедушка ОСОБА_59 ОСОБА_60 штандартенфюрер СС» і текст: «Геноцид на Донбассе - это смешно канцлер Германии ОСОБА_59» /т.6 а.с.108/. На скріншоті № 6 відображено викладений ним 18.02.2019 відеоролік під назвою «Полицейские и рабы ОСОБА_46 » з дописом «Я в шоке от этой бандеровской власти!!!» / т.6 а.с.110/.
		Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.10.2022 з додатками (опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, оптичний диск CD-R із написом GD-22-08037/кі від 20.10.2022) відповідно до яких в ході тимчасового доступу було вилучено інформацію про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, зі списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження терміналу, як на паперовому носії, так і електронному вигляді), а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_13 та мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2:  НОМЕР_3  за період з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, що знаходяться в розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна» та оглянуто диск, на якому зафіксована вказана інформація /т.6 а.с.116-118/.
		Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.10.2022 з додатками (опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, оптичний диск CD-R «Verbatim» із написом «Київстар вх13157 вих 7960/3кт») відповідно до яких в ході тимчасового доступу було вилучено інформацію про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, зі списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження терміналу, як на паперовому носії, так і електронному вигляді), а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 та мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2:  НОМЕР_3  за період з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, що знаходяться в розпорядженні ПрАТ «Київстар» та оглянуто диск, на якому зафіксована вказана інформація /т.6 а.с.120-122/.
		Протокол огляду від 21.10.2022, відповідно до якого проведено огляд оптичного диску CD-R із написом «Київстар вх13157 вих 7960/3/кт», в ході якого оглянуто електронну інформацію надану ПрАТ «Київстар», зроблено скріншоти. Додані скріншоти відображають інформацію про телефонні дзвінки та текстові повідомлення за абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_7 / т.6 а.с.123-127/.
		Протокол огляду від 06.01.2023, відповідно до якого проведено огляд інформації що міститься на оптичному диску CD-R із написом GD-22-08037/кі від 20.10.2022 та оптичному диску CD-R «Verbatim» із написом «Київстар вх13157 вих 7960/3кт. У даному огляді відображено інформацію про місця розташування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України на території Шосткинського району Сумської області з зазначенням координат та датою і часом перебування ОСОБА_7 у зазначених районах /т.6 а.с. 131- 141/.
		Схема зони дії номера оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_13 та IMEI 1: НОМЕР_2 в період часу з 00 год 01 хв. 01.05.2022 по 23 год 59 хв.31.08.2022, відповідно до координат позицій місць розташування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України /т.6 а.с.142/.
		Відповідь командувача ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.08.2022 № 6/1982 на запит слідчого, якою підтверджується інформація щодо розміщення, скупчення особового складу та військової техніки військових частин (підрозділів) оперативного угрупування військ «Чернігів» за наданими координатами, зазначено, що передача даної інформації представникам спецслужб, збройним формуванням рф та окупаційної влади може нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових частин (підрозділів) оперативного угрупування військ «Чернігів» /т.6 а.с. 143-145/.
		Відповідь командувача ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.01.2023 № 6/144 на запит слідчого, якою підтверджується інформація щодо розміщення, скупчення особового складу та військової техніки військових частин (підрозділів) оперативного угрупування військ «Чернігів» за наданими координатами, зазначено, що передача даної інформації представникам спецслужб, збройним формуванням рф та окупаційної влади може нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових частин (підрозділів) оперативного угрупування військ «Чернігів» / т.6 а.с. 146 - 147/.
		Також в судовому засіданні були оглянуті: мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C NFS M2006C3MG синього кольору с/н НОМЕР_12 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2:  НОМЕР_3 , чашка з написом « Я (зображення серця) россию », чашка з зображенням ОСОБА_29 , картонну картка з написами «Добро пожаловать в команду, партия ОСОБА_54», георгіївська стрічка. Вказані речі були запаковані в сейф-пакети, цілісність пакування порушена не була, зауважень щодо пакування від захисника і обвинуваченого не надходило. Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що зазначені речі дійсно належать йому і були вилучені під час обшуків.
		Вказані досліджені судом докази є належними та допустимими, крім показів свідка ОСОБА_13 . 
		Так, під час допиту в суді останній категорично заперечував свій допит під час досудового розслідування, був впевнений, що прибув до суду для розгляду питання про притягнення його до відповідальності за домашнє насильство - вказане викликає обґрунтовані сумніви у достовірності показів останнього, зважаючи і як на таку вибіркову пам`ять свідка, так і сумнівну репутацію останнього з точки зору стороннього спостерігача.
		Оскільки інших доказів на доведення епізоду за ч. 1 ст. 436-2 КК України, в частині спілкування обвинуваченого з ОСОБА_13 , суду не надано, вказаний епізод суд визнає не доведеним.
		Інші ж досліджені докази не містять істотних протиріч, переконливі як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку. Жоден із них не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування.
		Так, показами допитаного в судовому засіданні спеціаліста спростовується твердження обвинуваченого, що він не міг передавати координати, бо не був поряд з цим місцем в момент передачі, зафіксованого в переписці з працівником фсб. Враховуючи обізнаність ОСОБА_7 з місцевістю та розташуванням блокпостів на дорогах, що підтвердив і сам обвинувачений, зазначивши, що по роду своєї діяльності: налаштування інтернету, встановлення та обслуговування супутникового телебачення мешканцям району, він постійно переміщувався по території району, останній був обізнаний про розташування підрозділів ЗСУ. А передача координат їх розташування працівникам фсб підтверджується дослідженими судом проколами негласних слідчих розшукових дій від 29.08.2022 та відповідями командувача ОУВ «Чернігів».
		Щодо твердження обвинуваченого про підробку вказаного листування слід зазначити наступне: 
		З протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.08.2022 вбачається, що доступ до листування обвинуваченого в месенджері «Телеграм» був отриманий за допомогою спеціального обладнання та програмного забезпечення (відомості про які згідно Закону України «Про державну таємницю» не підлягають розголошенню), тобто в даному випадку працівниками ВОТЗ (відділу оперативно-технічних заходів) УСБУ було отримано доступ до інформації, що зберігалась в телефоні обвинуваченого, і яка була відтворена ними на власному пристрої (спеціальному обладнанні за допомогою якого здійснювався доступ). Тому в даному випадку «знімок екрану» - це знімок екрану пристрою СБУ, за допомогою якого здійснювався доступ до листування, а не знімок екрану телефону обвинуваченого.
		Вказаним пояснюється не співпадіння верхньої панелі пристрою на знімках листування, зафіксованого в протоколах зняття інформації, з інтерфейсом належного обвинуваченому мобільного телефону Xiaomi Redmi 9C NFS M2006C3MG, синього кольору, оглянутого в судовому засіданні. 
		Крім того, з протоколів вбачається, що доступ до листування обвинуваченого було отримано 26.08.2025 та 29.08.2025, а обшук і вилучення телефону відбулось 31.08.2022.
		При цьому доказів на підтвердження своїх показів про доступ до його телефону працівниками СБУ під час першого обшуку та встановлення ними стороннього застосунку обвинувачений не надав, та відповідних клопотань: допит свідків (про наявність яких зазначав обвинувачений, але відмовився назвати їх прізвища), призначення експертизи - не заявляв. 
		Показами спеціаліста також підтверджується неможливість створення листування паралельно - оскільки про це невідкладно стало б відомо користувачу акаунту, та неможливість внесення інформації «заднім числом». 
		При цьому посилання захисту на те, що спеціаліст є працівником СБУ, а отже зацікавлений у результатах розгляду справи, не спростовують роз`яснень останнього - оскільки захист, зазначаючи про таке, не був позбавлений можливості заявити клопотання про залучення іншого спеціаліста на спростування тверджень спеціаліста, залученого стороною обвинувачення. 
		В судому засіданні обвинувачений зазначав, що підвал, в якому було вилучено в ході обшуку 31.08.2022 вибухівку та телефон, належить не йому, до нього мають доступ будь-які особи, заходять волоцюги, а отже цю вибухівку міг залишити в підвалі будь-хто. 
		Разом з тим, з відеозапису обшуку вбачається, що вказаний підвал розташований впритул до території будинку обвинуваченого, до нього є вихід з двору, в ньому зберігаються шини на автомобіль та порожні банки, при цьому дружина обвинуваченого, присутня при проведенні обшуку, жодних зауважень щодо того, що це не їх підвал і вони ним не користуються, не висловлювала.
		Крім того, алогічним з точки зору будь-кого є те, що обвинувачений, стверджуючи що це не його підвал і туди заходить хто хоче, вирішив заховати в ньому свій телефон.
		При цьому приховування там вибухових речовин повністю пояснюється змістом листування обвинуваченого з працівником фсб, який прохав залишити «феєрверк» так, щоб він був у обвинуваченого, але до нього був доступ. 
		Слід також відзначити, що для мешканців сільської місцевості характерна обізнаність щодо того, хто де живе і що кому належить чи перебуває в користуванні, в тому числі навіть якщо особа не є офіційним власником цього приміщення чи земельної ділянки, як і характерна відсутність волоцюг в селах, що також спростовує твердження обвинуваченого про користування цим підвалом сторонніми особами чи волоцюгами. 
		Щодо доводів захисту стосовно недопустимості протоколу обшуку від 31 серпня 2022 в зв`язку з низькою якістю відео внаслідок темряви в приміщенні суд виходить з наступного.
		   Згідно з частинами 1, 2 статті 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
		Відповідно до змісту частини 10 статті 236 КПК та частини 1 статті 107 КПК обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.
		    У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.
		    Запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні (частина 2 статті 104 КПК).
		   Згідно із частиною 6 статті 107 КПК незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
		      Аналізуючи зазначені вище норми кримінального процесуального законодавства, суд  дійшов  наступних висновків.
		      Вимоги, передбачені частиною 10 статті 236 КПК, частиною 2 статті 104 КПК, частинами 1 та 6 статті 107 КПК, спрямовані на удосконалення порядку проведення обшуку (огляду) житла чи іншого приміщення органами досудового розслідування, зокрема, коли до протоколів слідчих дій вноситься недостовірна інформація про докази, отримані під час їх проведення.
		      З огляду на зміст частини 6 статті 107 КПК негативні наслідки у виді визнання процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів недійсними можуть наступати лише у разі незастосування технічних засобів фіксування.
		      Проте, навіть у цьому випадку це не є безумовною підставою для визнання доказів, отриманих під час обшуку, недопустимими, оскільки частиною 6 статті 107 КПК передбачені винятки з цього правила, коли підстави визнання фактичних даних недопустимими як докази, можуть бути «переборені» консенсусом сторін кримінального провадження (так звані, умовно-консенсуальні підстави визнання фактичних даних допустимими як докази).
		      Отже, ситуацію, при якій не здійснювалася відеофіксація огляду (обшуку) в повному обсязі, не слід ототожнювати з ситуацією, при якій сторона обвинувачення не надала в суді відеозапис як обов`язковий додаток до протоколу.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31 серпня  2022 року  здійснювався обшук домоволодіння  по  АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, у тому числі, шматок тканини зеленого кольору, що обтягнутий клейкою стрічкою червоного кольору, у якому знаходиться речовина сірого, білого та жовтого кольору ззовні схожі на тротил чи пластид; предмет, обгорнутий в шматок поролону та ззовні схожий на детонатор), мобільний телефон марки Redmi SCNF IMEI1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 . З протоколу слідчої дії слідує, що хід огляду фіксувався   відеокамерою. Таким чином, у даному кримінальному провадженні відсутні підстави стверджувати про порушення вимог частини 10 статті 236 КПК та частин 1 і 6 статті 107 КПК.
		 Разом з тим, внаслідок темряви в підвалі, де були вилучені вказані предмети неможливо відслідкувати фіксацію  всіх дій під час обшуку, в тому числі і щодо вилучення доказів. 
		 Оцінюючи істотність такого порушення суд, з огляду на положення статті 87 КПК, не вважає, що існують безумовні підстави для визнання результатів обшуку та похідних слідчих (розшукових) дій недопустимими як докази.
		         Щодо існування інших (умовних) підстав для визнання доказів недопустимими,  необхідно у кожному конкретному кримінальному провадженні з`ясувати, до яких наслідків порушення вимог кримінального процесуального закону призвели і чи є ці наслідки незворотними (тобто такими, що не можуть бути усунені під час судового розгляду). Якщо мова йде про визнання доказів, отриманих під час слідчих (розшукових) дій, недопустимими, це здебільшого стосується наявності сумнівів у достовірності відомостей, отриманих в результаті їх проведення.
		  Проте, у даному кримінальному провадженні достовірність інформації про докази, отримані під час обшуку,  підтверджується іншими  належними  доказами: протоколамиза результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж  від 29.08.2022 та показами обвинуваченого, який  зазначав, що заховав свій телефон у вказаному підвалі.
		Отже, саме по собі  незафіксування на  відеозаписі  всієї послідовності дій, не може бути  підставою для визнання протоколу обшуку та  доказів, отриманих під час обшуку, недопустимими.
		Вказаний висновок відповідає правовій позиції, висловленій в постанові Верховного  Суду  від 05.08.2020 у справі № 334/5670/18, провадження № 51-4378км19.
		Щодо обшуку від 17 серпня 2022 захисник зазначив, що обшук проводили не слідчі, визначені в ухвалі, а оперативні працівники та невідомі особи в балаклавах, а тому просить визнати вказаний доказ недопустимим. ОСОБА_7 зазначив, що особи, які проводили обшук, постійно виходили з кімнат, де проходив обшук, зникали з поля зору, але зауважень щодо того, що щось йому підкинули і вилучені речі не його - не було.
		Однак, вказане посилання захисника є неспроможним, оскільки старшим слідчим, визначеним в ухвалі слідчого судді про обшук, було надано доручення від 16.07.2022 № 3451/72-2022 оперативним працівникам ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП Сумської області забезпечити проведення та взяти участь у проведенні вказаного обшуку. 
		У постанові ККС ВС від 30.08.2021 (справа № 390/1656/18, провадження № 51-2002км21) Суд виснував: «…участь оперативного співробітника під час проведення слідчим слідчої дії та виконання ним доручень слідчого не вказує на те, що ця дія проведена неуповноваженою особою, оскільки організація проведення слідчої дії, залучення її учасників, які необхідні слідчому для проведення такої дії і які, зокрема, допомагають слідчому провести слідчу дію, покладається на розсуд останнього, в межах його компетенції з урахуванням складності й обсягу слідчої дії».
		Крім того, у постанові ККС ВС від 03.10.2023 (справа № 487/5033/18, провадження № 51-3974км19) Суд зробив такий висновок: «…ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи не визначає конкретного слідчого або прокурора, які можуть здійснити обшук на підставі цієї ухвали, і обшук може бути проведений будь-яким прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування. Також висновок про недопустимість протоколу обшуку суди обґрунтували тим, що обшук фактично здійснювали кілька осіб (в тому числі оперативні співробітники), службове становище яких, їх статус та повноваження на проведення даної слідчої дії нічим не підтверджені. Суд не погоджується з цим аргументом. Спірний обшук проводився слідчим за участю спеціаліста, прокурора, понятих та оперуповноважених. Залучення співробітників оперативних підрозділів для проведення процесуальних дій має організаційний характер і не потребує прийняття процесуального документа у виді письмового доручення».
		Слід зазначити, що твердження обвинуваченого, що він не збирався виїжджати в рф спростовуються як його листуванням з абонентом « ОСОБА_48 », де він просив дізнатись про навчання в рф для біженців, листуванням з співробітником фсб, де обвинувачений чітко вказував про намір виїхати в найближчий час, так і тим, що обвинувачений і дружина активно збирали кошти, що їм були винні інші. При цьому пояснення обвинуваченого, що кошти їм були потрібні, щоб зібрати дітей на навчання, спростовуються як зазначеним листуванням, так і протоколом від 29.08.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_10 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_30 , з якого вбачається, що остання, кажучи співрозмовниці про необхідність повернути борг, зазначає, що в неї проблеми і тому потрібні гроші. Придбати ж необхідні речі та приладдя для навчання дітей є звичайною побутовою потребою, а не проблемою. 
		Зважаючи на вищезазначене, оцінюючи докази в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:
		- ч. 2 ст. 111 КК України як державну зраду, тобто діяння умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: у переході на бік ворога та наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану;
		- за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вибухових речовин та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу;
		- за ч. 1 ст. 436-2 КК України як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також у глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році та представників збройних формувань російської федерації.
		Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є особливо тяжким злочином (ч. 2 ст. 111 КК України), тяжким злочином (ч.1 ст. 263 КК України) та нетяжким злочином ( ч. 1 ст. 436-2 КК України) особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, вдівець, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
		Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.
		З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.
		Вказане покарання, на думку суду, є співмірним і адекватним характеру вчинених дій та їх небезпечності та даним про особу обвинуваченого, буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення   нових кримінальних правопорушень.
		Суд вважає доцільним до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як не застосування запобіжного заходу або застосування більш м`якого заходу може не забезпечити запобігання ризику ухилення обвинуваченого від виконання рішення суду, оскільки останньому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі.
		Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді, підлягає скасуванню.
		Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:
		-за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна;
		-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
		-за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна. 
		До вступу вироку в законну силу  залишити  раніше обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання - з 31 серпня 2022 року.
		Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.08.2022 справа № 526/1538/22, провадження № 1-кс/526/547/2022, слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2022 справа № 591/3900/22, провадження № 1-кс/591/2201/22.
		Речові докази:
		-чашку з російською символікою та надписом «Я /зображення серця/ РОСІЮ»; чашку з фотографією ОСОБА_29 та надписом « ОСОБА_29 »; картонна картка із надписами «ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В КОМАНДУ», ПАРТИЯ ОСОБА_54»; георгіївську стрічку, мобільний телефон марки Хіаоmі, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2:  НОМЕР_3 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - знищити. 
		-тримач для SIM-картки № НОМЕР_14 ; тримач для SIM-картки №  НОМЕР_15 ; адаптер від SIM-картки с/н НОМЕР_16 ; тримач для SIM-картки № НОМЕР_17 ; тримач для SIM-картки № НОМЕР_18 ; SIM-картка Lifecell с/н НОМЕР_19 ;тримач для SIM-картки № НОМЕР_20 ; тримач для SIM-картки №  НОМЕР_21 ; тримач для SIM-картки № НОМЕР_22 ; тримач для SIM-картки № НОМЕР_23 , що упаковані до сейф-пакету №1934343, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1:  НОМЕР_24 , ІМЕІ2:  НОМЕР_25 (без SIM-карток, акумулятора, задньої кришки), що упакований до сейф-пакету № 2857173, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_26 (без SIM-картки, акумулятора),що упакований до сейф-пакету № 0950837 , мобільний телефон «THL» Т6С ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 (без SIM-карток), що упакований до сейф-пакету №0950868, мобільний телефон «МІ» Model МСІЗВ ІМЕІ та с/н нерозбірливі (без SІМ-карток), що упакований до сейф-пакету № 0950840, флеш-накопичувач USB сріблястого кольору без надписів, що упакований до сейф-пакету № 0950871, картка пам`яті MicroSD «Transcend» об`ємом 4 Гб, що упакована до сейф-пакету № 0950870, флеш-накопичувач USB з № 611926 1386, що упакований до сейф-пакету № 0950839, мобільний телефон «S-tell» ІМЕІ1:  НОМЕР_29 , ІМЕІ2:  НОМЕР_30 (без SIM-карток, акумулятора),що упакований до сейф-пакету № 0950867, мобільний телефон «Model 8899» ІМЕІ1:  НОМЕР_31 , ІМЕІ2:  НОМЕР_32 , ІМЕІ3:  НОМЕР_33 , з SIM-картками №№  НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , що упакований до сейф-пакету №0950844, сім картка мобільного оператора «Київстар» s/n: НОМЕР_6 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 - повернути власникам вказаних речей;
		-аркуш паперу формату А4 на якому містяться номери мобільних телефонів російського мобільного оператора зв`язку; шматок тканини зеленого кольору, який обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, що упаковані до сейф-пакету № 1934345, залишки після проведення експериментального вибуху об`єкта дослідження (електродетонатора), що упаковані до сейф-пакету №3988360, сейф-пакети № 3988361, № 3988361, № 3988363 та 3 (три) поліетиленові пакети білого кольору із пояснювальними написами та підписом експерта, в які упаковане первинне пакування об`єктів експертиз, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 - знищити.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз 31 715 грн. 04 к.
		Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинуваченому, захиснику  роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		 
		Головуючий суддя             ОСОБА_1 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...