Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 675/1357/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші.
Надіслано судом: 29.09.2025. Зареєстровано: 30.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2025.
Дата набрання законної сили: 19.09.2025
Номер судового провадження: 1-в/675/77/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 675/1357/25 
		Провадження № 1-в/675/77/2025 
		 
		У Х В А Л А
		"11" вересня 2025 р.                                           м. Ізяслав
		       Ізяславський районний суд  Хмельницької області в складі: головуючого - 
		судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав заяву провадження ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		19 серпня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з належного нерухомого майна, в якій вказав, що в межах кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України заступником начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову 17.12.2007 року накладено арешт на нежитлову будівлю лазні, що в АДРЕСА_1 , а також на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . В вказаній справі вирок був постановлений 18 березня 2011 року і в подальшому виконаний. На даний час у мене відсутні будь-які невиконані зобов`язання перед потерпілими чи державою. 
		Разом з тим, як заявнику стало відомо з інформації Центру надання адміністративних послуг Ізяславської міської ради до цього часу в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться відомості про накладений арешт відповідно до вищевказаної постанови від 17.12.2007 року. 
		Враховуючи наведене, ОСОБА_4 просить суд прийняти рішення про скасування арешту належного мені майна, накладений 17.12.2007 року постановою заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , а саме, на нежитлову будівлю лазні, що в АДРЕСА_1 , а також на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .
		В судове засідання ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутність та задовольнити подану заяву. 
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти поданої заяви.
		З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали поданої заяви, суд прийшов до наступних висновків.
		Згідно з п. 9Перехідних положень КПК Українив редакції 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
		Оскільки арешт накладався за правиламиКПК 1960 року, слід застосовувати норми вказаного нормативного акту.
		Із інформаційної довідки № 432088214, сформованої Центром надання адміністративних послуг Ізяславської міської ради Хмельницької 19.06.2025 року вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження  арешт нерухомого майна , зареєстрований 09.01.2008 року Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , а саме, нежитлової будівлі лазні, що в м. Ізяслав, по вул. Жовтневій (тепер  вул. М.Микитюка), буд. 115, а також 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , власником яких являється ОСОБА_4 .
		Судом встановлено,що вирокщодо ОСОБА_4 за ч.2ст.286Кримінального кодексуУкраїни бувпостановлений 18березня 2011року ів подальшомувиконаний.Ці обставинибули встановленіухвалою Ізяславськогорайонного судувід 24травня 2017року,якою  був скасований арешт, накладений 26.03.2009 року слідчим ОСОБА_6 на це ж саме майно. В даний час матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 знищені.
		Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що на даний час відпала необхідність у застосованих під час досудового слідства заходах забезпечення цивільного позову у вигляді накладення арешту на майно обвинуваченого, суд вважає заяву ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню
		Керуючись ст. ст. 409, 411КПК України (в редакції 1960 року), п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд
		 
		п о с т а н о в и в :
		Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
		Скасувати арешт нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі лазні, що в АДРЕСА_1 , а також 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , власником яких являється ОСОБА_4 , накладений 17.12.2007 року постановою заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 . 
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів із дня проголошення.
		 
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...