Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 685/664/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 29.09.2025. Зареєстровано: 30.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2025.
Дата набрання законної сили: 07.10.2025
Номер судового провадження: 1-кп/685/73/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025243200000245

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 685/664/25 
		Провадження № 1-кп/685/73/25 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		29 вересня 2025 року                            селище Теофіполь
		 
		Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки у вступній частині вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.08.2025 у кримінальній справі № 685/664/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебувала кримінальна справа № 685/664/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
		04.08.2025 Теофіпольський районний суд Хмельницької області ухвалив вирок у зазначеній справі, який набрав законної сили 04.09.2025.
		Зазначеним вироком затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 04.08.2025 у кримінальному провадженні №12025243200000245,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, а також на підставіст. 75 КК Українизвільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
		На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК Українипокладено на ОСОБА_3 такі обов`язки протягом іспитового строку: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Нагляд за ОСОБА_3 якособою,звільненою відвідбування покаранняз випробуванням, на підставі ч. 4 ст. 76 КК України, зобов`язано здійснювати уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
		Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. 
		У судове засідання 29.09.2025 учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання щодо виправлення описки у судовому рішенні, не прибули.
		На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		У обвинувальному акті у кримінальному провадженні було зазначено адресу проживання ОСОБА_3 саме у селі Немичинці Хмельницького району Хмельницької області.
		Разом з тим, у вступній частині вироку неправильно зазначено населений пункт, в якому проживає ОСОБА_3 , а саме, зазначено: «у селі Немиринці Хмельницького району Хмельницької області» замість: «у селі Немичинці Хмельницького району Хмельницької області», що впливає на визначення відповідного уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
		Відтак, з метою виконання відповідних обов`язків належним органом пробації за місцем проживання засудженого, слід виправити допущену у вступній частині вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.08.2025 у справі №685/664/25 описку, а саме замість: «у селі Немиринці Хмельницького району Хмельницької області» зазначити: «у селі Немичинці Хмельницького району Хмельницької області».
		Ураховуючи наведене, керуючись статтею 379 КПК України, суд
		П О С Т А Н О В И В :
		Виправити у вступній частині вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.08.2025 у справі №685/664/25 описку, а саме замість: «у селі Немиринці Хмельницького району Хмельницької області» зазначити: «у селі Немичинці Хмельницького району Хмельницької області». 
		 
		Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
		Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано через Теофіпольський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
		Повний текст ухвали складено 29.09.2025.
		 
		 
		 
		Головуюча суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...