Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/5033/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 29.09.2025. Зареєстровано: 30.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2025.
Дата набрання законної сили: 29.09.2025
Номер судового провадження: 22-ц/803/10224/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/10224/25 Справа № 201/5033/21   Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про повернення апеляційної скарги
		 
		29 вересня 2025 року                                м. Дніпро
		 
		Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
		 
		головуючого судді  Свистунової О.В.,
		суддів  Єлізаренко І.А., Макарова М.О.,
		 
		ознайомившись з апеляційною скаргою  ОСОБА_1 наухвалу Соборногорайонного судуміста Дніправід 09вересня 2025року прооб`єднання водне провадженняцивільної справи запозовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Перспектива», ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталя Миколаївна, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію; та запозовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Перспектива», ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталя Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		15 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рейн Тетяна Гаррівна, подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 09 вересня 2025 року про об`єднання справи в одне провадження.
		Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року витребувано з Соборного районного суду міста Дніпра цивільну справу № 201/5033/21.
		24 вересня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
		Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
		Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
		У частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
		Ухвала Соборного районногосуду містаДніпра від09вересня 2025року прооб`єднання справив однепровадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги у відповідності до частини першої статті 353 ЦПК України.
		Згідно з частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		Відповідно до положень пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		Апеляційний суд наголошує, що обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом.
		Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у пункті 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.
		Аналогічні правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду по суті спору ухвал суду першої інстанції викладено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц (провадження № 14-205цс18), від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц (провадження № 14-184цс18), від 4 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц (провадження № 14-259цс18), а також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 219/10010/17 (провадження № 14-190цс19).
		За таких обставин, апеляційну скаргу  ОСОБА_1 наухвалу Соборногорайонного судуміста Дніправід 09вересня 2025року прооб`єднання справив однепровадження  слід повернути скаржнику.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 наухвалу Соборногорайонного судуміста Дніправід 09вересня 2025року прооб`єднання справив однепровадження  повернути скаржнику.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
		 
		 
		 
		Головуючий О.В. Свистунова
		 
		 
		 
		Судді: І.А. Єлізаренко
		 
		 
		М.О. Макаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...