Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2588/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 29.09.2025. Зареєстровано: 30.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2025.
Дата набрання законної сили: 24.09.2025
Номер судового провадження: 17/99/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		СУДОВИЙ НАКАЗ
		 
		01.09.2025 Справа № 908/2588/25
		м. Запоріжжя Запорізької області.
		 
		Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви за вих. від 25.08.25 (вх. № 2831/08-07/25 від 25.08.25) про видачу судового наказу 
		від заявника (стягувача): Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гегечкорі Полковника, буд. 32
		до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет 8 
		про стягнення заборгованості за договором поставки від 12.03.24 № 15-СК/11 у розмірі 1 491,37 грн, що складається з: 1 440,00 грн основної заборгованості та 51,37 грн пені, та 242,24 грн судового збору 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		25.08.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд звернулось Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з заявою за вих. від 25.08.25 (вх. № 2831/08-07/25 від 25.08.25) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» заборгованості за договором поставки від 12.03.24 № 15-СК/11 у розмірі 1 491,37 грн, що складається з: 1 440,00 грн основної заборгованості та 51,37 грн пені. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 242,24 грн судового збору. 
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2588/25 між суддями від 25.08.25 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
		Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
		Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Як встановлено судом, заява про видачу судового наказу обґрунтована положеннями ст.ст. 147-151 ГПК України, ст. ст. 193, 256, ГК України, ст. 693 ЦК України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором поставки від 12.03.24 №15-СК/11 щодо забезпечення поставки товару за попередньо оплаченими скретч-картами. 
		Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. 
		У відповідності до ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
		Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
		Відповідно до ст. 193 ГК України, статей 525,526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
		За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
		Отже, як вимогу, за якою може бути видано наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором, яка охоплює не тільки основний борг і проценти, але й неустойку, проценти річних та інфляційні втрати, за умови, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Як свідчить зміст заяви про видачу судового наказу, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради заявлено вимоги про стягнення з боржника заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання ним умов договору поставки від 12.03.24 №15-СК/11. Заявник відзначив, що 25.03.24 на виконання умов Договору сторонами було підписано видаткову накладну № 0011/0000072 від 25.03.24 на передачу товару  бензин А-95 загальну суму 6000,00 грн та від ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» виставлено рахунок-фактуру № 0011/0000827 від 12.03.24 на 5350,00 грн. КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, в свою чергу, 21.03.24 було здійснено оплату вартості бензину на рахунок Постачальника в розмірі 6000,00 грн згідно платіжної інструкції № 107, і на зазначену суму Постачальником видано талони (скретч-карти) бензину А-95 у мережі АЗС «АВІАС». Замовник отримав 95 л бензину на АЗС Постачальника «АВІАС» на 4560,00 грн, скориставшись скретч-карткою на 95 л. Видані Постачальником скретч-картки (талони) на 30 літрів бензину марки А-95 на суму 1440,00 грн з ПДВ залишились невикористаними з незалежних від Покупця причин, що є порушенням умов Договору та вимог цивільного законодавства. 
		На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду, зокрема, копії таких документів: договору поставки від 12.03.24 №15-СК/11, видаткової накладної № 0011/0000072 від 25.03.24 на суму 6000,00 грн, рахунок-фактуру №0011/0000827 від 12.03.24 на 5350,00 грн, платіжної інструкції № 107 від 21.03.24 на суму 6000,00 грн.
		Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн.), позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві з вих. від 25.08.25 про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
		Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
		З підстав викладених вище, розглянувши заяву КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. від 25.08.25 (вх. № 2831/08-07/25 від 25.08.25), судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
		У зв`язку із чим, заява КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. від 25.08.25 (вх. № 2831/08-07/25 від 25.08.25) про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
		Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір, то сума судового збору у розмірі 242,24 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») підлягає стягненню з боржника.
		Суд роз`яснює, що відповідно до ч, ч. 1, 2 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
		Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд 
		 
		НАКАЗУЄ:
		 
		1. Стягнути з боржника  товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ГЕНЕЗІС КОМПАНІ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63; ідентифікаційний код 40875411) на користь стягувача  товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21; ідентифікаційний код 39958625)  5 010 (п`ять тисяч десять) грн 38 коп. заборгованості та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.
		2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику до його електронного кабінету.
		3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу.
		 
		Звернути увагу учасників справи, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. 
		Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua; Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
		 
		Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі. 
		У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
		 
		Дата набрання судовим наказом законної сили: 24 вересня 2025р.
		Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 24 вересня 2028р.
		Дата видачі судового наказу стягувачу: 29 вересня 2025р.
		 
		Суддя В.Л. Корсун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...