Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/10898/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 30.09.2025. Зареєстровано: 01.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2025.
Дата набрання законної сили: 06.10.2025
Номер судового провадження: 1-кс/296/4870/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017060020001558

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/10898/25
		1-кс/296/4870/25
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		29 вересня 2025 року     м.Житомир
		 
		Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відновлення кримінального провадження №12017060020001558 за нововиявленими обставинами,
		 
		 У С Т А Н О В И В :
		І. СУТЬ СКАРГИ
		1. 26.09.2025 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира зі заявою, в якій просив: «зобов`язати Окружну прокуратуру, СВ ЖРУП №2 відновити до судового розслідування к/справи №12017060020001558 по 190 ч.2 ст. ККУ проти ОСОБА_3 голови правління ОСББ "Космос - 1971" за нововиявленими обставинами».
		 
		ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
		2. Згідно з частиною 3 статті 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		3. Згідно з частиною 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
		4. За змістом частини 4 статті 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
		 
		ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
		5. Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що вимоги заяви полягають у зобов"язанні слідчого, прокурора відновити за нововиявленими обставинами кримінальне провадження №12017060020001558. 
		6. Таким чином, оскільки предметом оскарження під час досудового розслідування може бути саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування, виключний перелік яких визначено частиною 1 статті 303 КПК, а розгляд вимог заяви ОСОБА_2 до такого переліку не входить, то слідчий суддя доходить висновку, що у відкритті провадження за заявою слід відмовити на підставі частини 4 статті 304 КПК.
		Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
		 
		 П О С Т А Н О В И В :
		 
		1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення кримінального провадження №12017060020001558 за нововиявленими обставинами.
		 
		2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
		 
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                               ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...