Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/17629/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано судом: 30.09.2025. Зареєстровано: 01.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2025.

Номер судового провадження: 2/761/10054/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 760/17629/22
		Провадження № 2/761/10054/2025
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       25 серпня 2025 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, та стягнення моральної шкоди
		 
		                                       В С Т А Н О В И В :
		 
		В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд:
		- визнати недостовірною та такою, що принижує гідність та честь позивача, інформацію поширену відповідачем у листі-повідомленні №1285 від 21 жовтня 2022 року;
		- визнати наклепом інформацію поширену відповідачем у листі-повідомленні №1285 від 21 жовтня 2022 року;
		- зобов?язати відповідача спростувати поширену відповідачем недостовірну інформацію у листі-повідомленні №1285 від 21 жовтня 2022 року шляхом надіслання листа-повідомлення у письмовому вигляді про спростування недостовірної інформації у листі-повідомленні №1285 від 21 жовтня 2022 року на поштову адресу позивача ( АДРЕСА_1 ) у строк 3 робочих днів;
		- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2022 року справу розподілено судді Кушнір С.І.
		Ухвалою від 01 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
		Ухвалою суду від 04 березня 2025 року було продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, одночасно, замінивши первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 . Розгляд справи призначено на 08 травня 2025 року.
		Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та стягнення моральної шкоди, після заміни відповідача у справі передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
		Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
		Однак, згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
		Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. В послідуючому, ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року було продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
		Підставою для передачі вищезазначеної цивільної справи Шевченківському районному суду м. Києва слугувала заміна відповідача у справі, що суперечить ч.2 ст.31 ЦПК України. 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 , внаслідок заміни відповідача не належать до виключної підсудності, що у свою чергу слугувало б підставою для передачі цивільної справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва. 
		Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).
		За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Солом?янського районного суду м. Києва.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд 
		 
		                                       У Х В А Л И В :
		 
		Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини  НОМЕР_1  про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, та стягнення моральної шкодидо Солом?янського районного суду м. Києва.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...