Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/4241/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визначення місця проживання дитини.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2025.
Дата набрання законної сили: 30.09.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер справи № 463/4241/24
		Провадження № 22-ц/824/13955/2025
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		30 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		 
		головуючого судді                  Журби С.О.
		суддів                                       Писаної Т.О., Приходька К.П.,
		 
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року про відмову у прийнятті зустрічного позову у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визначення місця проживання дитини, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу у вихованні та спілкуванні з дитиною з первісним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визначення місця проживання дитини.
		Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 03 липня 2025 року відповідач направив через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та зобов`язати суд першої інстанції прийняти зустрічний позов. 
		В апеляційній скарзі також зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.                                
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.
		16 вересня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду. 
		Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 17 червня 2025 року, у повному тексті ухвали суду відсутня дата її складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу надіслано до реєстру 03 липня 2025 року. Отже, вказана дата вважається днем складення повного тексту ухвали суду. Відтак, 15 - ти денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду з дня складення її повного тексту закінчився 18 липня 2025 року, апеляційна скарга до Київського апеляційного суду позивачем подана 03 липня 2025 року, тобто, у межах вставленого законом строку, тому строк на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не пропущено.
		За таких умов строк на апеляційне оскарження апелянтом не було пропущено, тому відсутні підстави для його поновлення.
		Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
		Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. 
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В : 
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року про відмову у прийнятті зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визначення місця проживання дитини.
		Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 жовтня 2025 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий суддя:                                                                            С.О. Журба 
		 
		 
		Судді                                                                                                   Т.О. Писана 
		 
		 
		                                                                                                             К.П. Приходько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...