Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/41012/24-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 02.10.2025. Зареєстровано: 02.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кп-2113/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022100130000410

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/41012/24-к 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И     
		 
		16 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		розглянувши під  час відкритого  підготовчого судового  засідання кримінальне  провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022100130000410 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 09.09.2024 на стадії підготовчого судового розгляду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62022100130000410 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України
		Підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні покладено на прокурорів Київської міської прокуратури
		16.09.2025 прокурор в черговий раз в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
		Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання викликався через публікацію судової повістки на 16.09.2025 в газеті «Урядовий кур`єр», на сайті суду, а також повістка скеровувалась прокурору для публікації на сайті Офісу Генерального прокурора. Захисник ОСОБА_4 в призначене підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих причин. 
		Суд визнав можливим провести вказане судове засідання в частині вирішення питання щодо неявки прокурора за відсутності учасників судового розгляду. 
		Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, при прийнятті вказаного рішення виходив з наступного.
		Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
		Відповідно до  обвинувального акту, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів у складі: прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступника начальника відділу ОСОБА_12 та начальника відділу ОСОБА_13 .
		Обвинувальний акт затверджено прокурором ОСОБА_12 , який був присутнім в судовому засіданні 24.10.2025 
		В судові засідання, призначені на 15.45 год. - 26.02.2025, 10.40 - 05.05.2025, 17.30 - 20.08.2025, 16.00 год. - 16.09.2025 прокурор ОСОБА_12 та/або прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, про поважність причин своєї неявки жодного разу суд не повідомив. 
		З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження перебуває в суді з 09.09.2024, тобто вже більше ніж рік, чотири рази судові засідання не проводяться за відсутності прокурора, з огляду також на відсутність жодних доказів на підтвердження поважності причин неодноразового неприбуття прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні  №62022100130000410 від 21.07.2022, на якого покладено обов`язок здійснювати підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, в судові засідання, а саме: об 15.45 год. - 26.02.2025, 10.40 - 05.05.2025, 17.30 - 20.08.2025, 16.00 год. - 16.09.2025, -  суд дійшов висновку, що причини неприбуття прокурора є неповажними і свідчать про неповагу до суду і сприяють тяганині у справі.
		За таких обставин, виходячи також з того, що відповідно ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів Офісу Генерального прокурора питання про відповідальність прокурорів групи прокурорів Київської міської прокуратури у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останніх у вищевказані судові засідання.
		Керуючись ст.ст.324 ч.1, 369 ч.2, 372, ч.2 ст.392 КПК України, -  
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів Офісу Генерального прокурора питання про відповідальність прокурорів групи прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні за №62022100130000410 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям прокурора в судові засідання, а саме: об 15.45 год. - 26.02.2025, 10.40 - 05.05.2025, 17.30 - 20.08.2025, 16.00 год. - 16.09.2025.
		Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений  законом строк.
		  Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...