Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/570/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 02.10.2025. Зареєстровано: 02.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2025.
Дата набрання законної сили: 02.10.2025
Номер судового провадження: 1922 Д

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		УХВАЛА
		 
		02 жовтня 2025 року м. Харків Справа №905/570/25
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1  (вх.№1922Д від 03.09.2025) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/570/25 (м. Харків, суддя Устимова А.М., повне рішення складено 20.08.2025), 
		за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця»,
		до  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		про стягнення витрат на виплату середньої заробітної плати у сумі 18992,31 грн, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		02.06.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» (далі  Філія «ППК» АТ «Укрзалізниця», позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі  ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач) про стягнення витрат на виплату середньої заробітної плати військовозобов`язаному працівнику, призваному на навчальні збори, у сумі 18 992,31 грн.
		Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення відшкодування роботодавцю середнього заробітку, виплаченого військовозобов`язаному працівнику позивача ОСОБА_1 за період перебування на навчальних зборах.
		Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення витрат на виплату середньої заробітної плати у сумі 18992,31грн задоволено. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» витрати на виплату середньої заробітної плати у сумі 18992,31 грн, судовий збір в сумі 2422,40грн.
		ІНФОРМАЦІЯ_3  з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/570/25 повністю; відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; покласти на Позивача витрати зі сплати судового збору.
		Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 для розгляду справи №905/570/25 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Сгара Е.В.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1  (вх.№1922Д від 03.09.2025) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/570/25 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. 
		Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
		Підставою залишення апеляційної скарги без руху стала відсутність доказів сплати судового збору. 
		Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 02.10.2025 у зв`язку з відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №905/570/25 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.
		Частиною 7 статті 6 ГПК України встановлено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
		Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 
		Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
		Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2025 доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 05.09.2025 о 16:03 год. 
		З огляду на вищезазначене, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 05.09.2025. 
		Скаржник, подавши апеляційну скаргу, з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу згідно з вимогами статті 43 Господарського процесуального кодексу України повинен був виявляти інтерес до відомого йому провадження, зокрема, щодо руху поданої ним скарги та результату розгляду її судом, а саме щодо усунення можливих недоліків апеляційної скарги на стадії відкриття провадження у справі чи вчинення інших процесуальних дій.
		Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неподання заяви про усунення недоліків на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2025 є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) апелянта.
		У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
		Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
		Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень  автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
		Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
		Враховуючи наведене, заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами у справі №905/570/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
		Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").
		Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Таким чином, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив. Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.
		Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Згідно з частиною 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. 
		Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет користувача ЄСІТС, суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.
		Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/570/25 заявнику - ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
		 
		Головуючий суддя Р.А. Гетьман 
		 
		Суддя В.В. Россолов 
		 
		Суддя О.І. Склярук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...