Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 505/4126/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 02.10.2025. Зареєстровано: 02.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/505/340/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022161180000367

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №505/4126/22
		Провадження №1-кп/505/340/2025 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(вступна та резолютивна частини)
		   18.09.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:
		головуючого судді                              ОСОБА_1 
		секретаря судового засідання                     ОСОБА_2 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                                 ОСОБА_3 
		захисника                                 ОСОБА_4 
		обвинуваченого                             ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ Одеської області в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор», кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12022161180000367 від 15.05.2022, щодо 
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:
		- 19.07.2017 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік;
		- 26.11.2021 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі;
		- 06.06.2022 Малиновським районним судом м.Одеса за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;
		- 04.07.2022 Котовським міськрайонним судом за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробуванням із іспитовим строком 1 рік,
		- 16.01.2024 Балтським районним судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання призначеного Котовським міськрайонним судом Одеської області від 04.07.2022 остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі;
		- 19.02.2025 Одеським апеляційним судом скасовано в частині призначення покарання вирок Балтського районного суду Одеської області від 16.01.2024, та ухвалено в цій частині новий вирок, яким вважати засудженим за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2022 та 
		 
		повністю приєднане покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 06.06.2022 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно, 
		 
		- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		 
		Перекваліфікувати дії ОСОБА_5 (епізод від 15.05.2022),з ч.4 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України 
		На підставі ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України (епізод від 15.05.2022), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		ОСОБА_5 визнативинним увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185КК Українита призначитийому покаранняу виді5(п`яти)років 6(шести)місяців позбавленняволі. 
		На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Одеського апеляційного суду від 19.02.2025, у виді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання, тобто з 16.09.2022.
		Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у виді тримання під вартою в Державний установі «Одеська слідчий ізолятор».
		Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 10949грн. 24коп.  вартість проведення судових товарознавчих та судових трасологічних експертиз, на користь держави. 
		Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2022, а саме, на портативну колонку марки JBL, чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, з розбитим скляним екраном; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, розламаного навпіл без задньої кришки; задню частину мобільного телефону марки «Нокіа», без сенсорного екрану; кришку від мобільного телефону «Ulefone», бузкового кольору; мобільний телефон марки «Самсунг», без задньої кришки, батарею у не робочому стані; грошові кошти в сумі 246 гривень, номіналом 1 гривня, кожна, «Ювілейні», скасувати.
		Речові докази по справі  портативна колонка марки JBL, чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, з розбитим скляним екраном; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, розламаного навпіл без задньої кришки; задню частину мобільного телефону марки «Нокіа», без сенсорного екрану; кришку від мобільного телефону «Ulefone», бузкового кольору; мобільний телефон марки «Самсунг», без задньої кришки, батарею у не робочому стані, - знищити.
		Грошові кошти в сумі 246 гривень, номіналом 1 гривня, кожна, «Ювілейні», які 
		 
		знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - згідно розписки, залишити йому, як власнику.
		На вирок сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.
		   
		 
		   Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...