Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/15851/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано судом: 03.10.2025. Зареєстровано: 04.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2025.
Дата набрання законної сили: 01.10.2025
Номер судового провадження: 11-п/813/423/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 11-п/813/423/25
		Справа № 522/15851/25 
		Головуючий у першій інстанції  
		Доповідач         ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01.10.2025 року                                 м. Одеса
		 
		Одеський апеляційний суд у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участі секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність УСБУ в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду,
		 
		встановив:
		 
		До Одеського апеляційного суду звернувся заступник голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність УСБУ в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду.
		Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
		З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 14.07.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність УСБУ в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3, 4 ст. 28, ч. 2 ст. 111,ч. 2 ст. 111-2, ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368-2, ч. 1 ст. 368-5, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 374 КК України, вчиненні суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , за його заявою від 20.05.2025.
		Відповідно до протоколу від 14.07.2025 вказане кримінальне провадження не може бути розподіллено автоматизованою системою КП «Д-3» у зв?язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
		Відповідно до п. 3.11.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді міста Одеси скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду міста Одеси, чи іншим чином стосуються прав та інтересів останніх, не розглядаються слідчими суддями по суті.
		За таких обставин, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а скарга підлягає направленню в інший суд.
		Враховуючи, що в Приморському районному суді м. Одеси утворити склад суду для розгляду зазначених матеріалів провадження не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах м. Одеси, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження, слід передати для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.
		 
		Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
		 
		постановив:
		 
		Подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 - задовольнити.
		Передати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб УСБУ в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3, 4 ст. 28, ч. 2 ст. 111,ч. 2 ст. 111-2, ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368-2, ч. 1 ст. 368-5, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 374 КК України для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси.
		Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошеннята оскарженнюв касаційномупорядку непідлягає. 
		 
		Судді Одеського апеляційного суду:
		 
		ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...