Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 935/21/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення; Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.
Надіслано судом: 03.10.2025. Зареєстровано: 04.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2025.
Дата набрання законної сили: 14.10.2025
Номер судового провадження: 3-в/935/9/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Коростишівський районний суд Житомирської області 
		 
		Справа № 935/21/25
		Провадження № 3-в/935/9/25
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		02 жовтня 2025 року                         м.Коростишів
		 
		Суддя Коростишівськогорайонного судуЖитомирської областіЩербаченко І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Коростишів, подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		встановив:
		   До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Коростишівським районним судом Житомирської області 18.03.2025 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Начальником підрозділу було встановлено, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з 28.03.2023 направлено до лав ЗСУ до військової частини НОМЕР_1 для оперативного доукомплектування військ в період воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці, факт проходження військової служби в ЗСУ ОСОБА_1 є підставою, що унеможливлює виконання постанови суду, тому начальник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області направила матеріали стосовно ОСОБА_1 до Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення питання щодо подальшого виконання постанови.
		Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
		ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, зокрема судова повістка, направлена за адресою проживання останнього повернулась на адресу суду із відміткою: «адресат відсутній за місцем проживання».
		Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного.
		Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2025 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
		Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з 28.03.2023 направлено до лав ЗСУ до військової частини НОМЕР_1 для оперативного доукомплектування військ в період воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці
		Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
		Статтею 302 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
		Згідно з п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 березня 2013 р. за № 457/22989, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
		Відповідно до п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 березня 2013 р. за № 457/22989, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
		Пунктом 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт,затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 березня 2013 р. за № 457/22989, передбачено,що виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування суспільно корисних робіт, оскільки призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», тому відбути суспільно корисні роботи він не має можливості, тобто існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду.
		У зв`язку з наведеним, суд вважає за доцільне припинити виконання постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
		Керуючись ст. 23, 30-1, 298, 302, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 березня 2013 р. за № 457/22989, суд,
		постановив:
		Подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови задовольнити.
		Припинити виконання постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирський апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		   
		Суддя І. В. Щербаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...