Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 570/4852/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 03.10.2025. Зареєстровано: 04.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2025.
Дата набрання законної сили: 14.10.2025
Номер судового провадження: 3/570/2079/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      Справа № 570/4852/25
		Номер провадження 3/570/2079/2025
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		03 жовтня 2025 року                             м. Рівне
		Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , мол. лейтенант, начальник речової служби в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 від 01.02.2025 року, ідент номер НОМЕР_3 ,
		за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
		в с т а н о в и в:
		23 вересня 2025 р. близько 14 год. 30 хв. військовослужбовець, мол. лейтенант ОСОБА_1 у службовий час, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
		В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився.Про дату,час тамісце судовогорозгляду повідомлявсяналежним чиному спосібоформлення телефонограмиза номером,що зазначенийу протоколі,підписаному вказаноюособою.Такий спосібузгоджується ізправовою позицієюККС ВСу постановівід 23.01.2025р.по справі№ 591/4693/15щодо можливостікомунікації судоміз учасникомсправи задопомогою засобівзв`язку,які булиним наданіта зазначеніу матеріалахсправи.Також ОСОБА_1 просив розглядсправи здійснюватибез йогоучасті,вину визнавповністю,просив сувороне карати.Крім того,в матеріалахсправи наявназаява ОСОБА_1 про розглядсправи безйого участі,вину визнавповністю (а.с.5). За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.
		Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовців на території військової частини (військових об`єктів) в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
		Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення зазначеного правопорушеннявказано упротоколі проадміністративне правопорушення ЛВР № 765 від 23.09.2025 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-8). Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.09.2025 р. встановлено перебування військовослужбовця ОСОБА_1  в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3).
		   Враховуючи положення ст.ст.33,34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки правопорушення, ставлення особи до таких наслідків, суд застосовує до ОСОБА_1  адміністративнестягненняу виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.
		Керуючись ч. 3 ст. 172-20,283-284КУпАП, суд
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати донього адміністративнестягнення увиді штрафув розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцять тисяч) грн.
		Реквізити длясплати адміністративногоштрафу таінших санкцій: Отримувач коштів:ГУК уРівн.обл/Рiвненськ.м.тг/21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA108999980313000106000017527, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
		Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
		Реквізити длясплати судовогозбору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106). 
		Роз`яснити, що відіповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
		Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.
		 
		 
		 
		   Суддя                             Таргоній М.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...