Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/19146/25-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025.
Дата набрання законної сили: 02.10.2025
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №757/19146/25-к                Суддя в І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/5031/2025                                        Доповідач ОСОБА_2         
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		  
		У Х В А Л А
		Іменем України
		            
		2 жовтня 2025  року                                                                           м. Київ 
		 
		            Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
		 
		головуючого судді - ОСОБА_2 ,
		суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		при секретарі - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід колегії суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   від участі у розгляді апеляційної скарги  ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року,
		В С Т А Н О В И Л А:
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.
		Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу,       в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.
		В судовому засіданні суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що при розгляді в інших провадженнях апеляційних скарг ОСОБА_6 , самим ОСОБА_6 суддям були заявлені відводи, оскільки на думку ОСОБА_6 , вони приймали необґрунтовані рішення, що надавало йому підстави сумніватись у неупередженості вказаних суддів і при розгляді інших апеляційних скарг, суддею ОСОБА_4 - з тих підстав, що        ОСОБА_6 неодноразово висловлював недовіру колегіям суддів, до складу яких входила суддя ОСОБА_4 , з огляду на те, що вони, на його переконання, неодноразово приймали незаконні рішення за його апеляційними скаргами в інших провадженнях, звинувачував їх у вчиненні таким чином службових злочинів, висловлював свою зневагу колегії суддів, умисно створюючи обставини, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумнів у їх неупередженості та допускав неприпустимі висловлювання на адресу суддів, посягаючи на професійну гідність суддів.
		Обговоривши доводи заяв самовідводів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність їх задоволення через наявність підстав, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів, з огляду на таке.
		Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Згідно положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
		Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі Hauschildt Case (№11/1987/134/188/, параграф 46) наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого сумніву з цього приводу.
		Крім того, як зазначено у п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви його неупередженості.
		Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникнення будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити. 
		Матеріали справи під №757/19146/25-к за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня           2025 року передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку ст. 35 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		              Суддя                                       Суддя                                    Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...