Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 372/4667/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025.
Дата набрання законної сили: 03.10.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                                           У Х В А Л А 
		 
		     03 жовтня 2025 року                                                                                            м. Київ
		 
		          Справа № 372/4667/25
		Апеляційне провадження №22-ц/824/16367/2025
		 
		Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:            судді-доповідача       Соколової В.В.
		                        суддів:                       Желепи О.В., Поліщук Н.В.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Висоцької Г.В. 18 серпня 2025 року у м. Обухів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Київська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення нерухомого майна з-під арешту ,
		 
		                                                                     в с т а н о в и в
		 
		Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Київська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення нерухомого майна з-під арешту - відмовлено.
		Не погодився із вказаною ухвалою  позивач, ним 29 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.
		Матеріали справи № 372/4667/25 надійшли до Київського апеляційного суду 30 вересня 2025 року.
		 
		За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
		В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
		Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
		                                                                  
		у х в а л и в
		 
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Висоцької Г.В. 18 серпня 2025 року у м. Обухів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Київська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення нерухомого майна з-під арешту.
		Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
		Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач:                                                                               
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...