Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/4302/19 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 06.10.2025. Зареєстровано: 07.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025.

Номер судового провадження: 6/761/736/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 758/4302/19
		Провадження № 6/761/736/2025
		 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		03 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
		 
		головуючого:                                  судді - Притули Н.Г.
		при секретарі:                                        Фоміній ОД.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони стягувача при примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» в якій заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні (виконавчих провадженнях) з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданих у справі №758/4302/19, а саме: з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит».
		Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09.02.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МегаБанк» заборгованість за Кредитним договором №53-608-850-2-18-Г від 31.01.2018 року, станом на 20.12.2018 року в розмірі 132923 (сто тридцять дві тисячі дев`ятсот двадцять три) гривни 60 копійок та 1993 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три) гривни 85 копійок судового збору.
		Вказане рішення набрало законної сили.
		Як зазначає заявник, 03.09.2024 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено Договір №GL1N426240 про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №53-608-850-2-18-Г від 31.01.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 .
		В подальшому, 27.12.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» уклали договір №1/12 про відступлення права вимоги за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» перейшло право вимоги за кредитним договором №53-608-850-2-18-Г від 31.01.2018 року укладеним з ОСОБА_1 .
		Згідно умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .
		А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України має бути замінено сторону стягувача.
		Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
		Інші сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.
		Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПКУкраїни суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09.02.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МегаБанк» заборгованість за Кредитним договором №53-608-850-2-18-Г від 31.01.2018 року, станом на 20.12.2018 року в розмірі 132923 (сто тридцять дві тисячі дев`ятсот двадцять три) гривни 60 копійок та 1993 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три) гривни 85 копійок судового збору.
		Вказане рішення набрало законної сили та 07.02.2022 року стягувачу було видано виконавчий лист.
		03.05.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. було відкрито виконавче провадження №71716816 з примусового виконання зазначеного вище рішення суду. На даний час примусове виконання триває. 
		З матеріалів справи вбачається, що на підставі Договору №GL1N426240 про відступлення права вимоги від 03.09.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №53-608-850-2-18-Г від 31.01.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 та в подальшому на підставі договору №1/12 про відступлення права вимоги, укладеного 27.12.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» перейшло право вимоги за кредитним договором №53-608-850-2-18-Г від 31.01.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 .
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
		Стаття 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
		У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. (ч. 1 ст. 442 ЦПК України).
		Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №53-608-850-2-18-Г від 31.01.2018 року, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №71716816 при примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2021року. 
		На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони стягувача при примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
		Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119, адреса: м. Харків, вул. Алчевських, 30) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (код ЄДРПОУ 40932411, адреса: 49001, м. Дніпро, пров.Ушинського, буд.1 офіс 105) у ВП №71716816 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року на підставі якого 07.02.2022 року видано виконавчий лист №758/4302/19.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
		 
		Суддя:                                                          Н.Г. Притула

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...