Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/2832/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 06.10.2025. Зареєстровано: 07.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025.
Дата набрання законної сили: 06.10.2025
Номер судового провадження: 2-з/367/143/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 367/2832/22
		                           Провадження №2-з/367/143/2025
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		06 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
		головуючого - суддіКравчук Ю.В.,
		за участю:
		секретар судових засідань  Опанасенко А.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву представника відповідача ОСОБА_1  ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Ірпінська міська рада Київської області про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки, - 
		в с т а н о в и в:
		У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Ірпінська міська рада Київської області про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки.
		26 вересня 2023 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника відповідача ОСОБА_1  ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази у справі № 367/2832/22 шляхом огляду доказів за їх місцезнаходженням, а саме: оглянути сторінку офіційного веб-сайту Ірпінської міської ради за посиланням https://imr.gov.ua/generalnyj-plan/, на якій розмішений Оновлений Генеральний план міста Ірпінь Київської області, затверджений рішенням Ірпінської міської ради «Про затвердження містобудівної документації - оновлення Генерального плану м. Ірпінь. Київської області» № 4574-62-VIl від 19 грудня 2018 року, в частині місцерозташування належної ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:03:010:0001.
		В обґрунтування заяви представник відповідача вказує, що в позовній заяві керівник Бучанської окружної прокуратури оспорює законність встановлення та оформлення права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:03:010:0001, оскільки зазначена земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення.
		Стверджує, що цільове призначення належної ОСОБА_1 земельної ділянки  для будівництва багатоквартирного будинку. 
		Зазначає, що під час підготовки відзиву на позовну заяву до Ірпінської міської ради направлялися адвокатські запити для отримання достовірної інформації від уповноваженого органу про те, як в Генеральних планах міста Ірпінь відображається/відображалася земельна ділянка з кадастровим номером 3210900000:03:010:0001, адвокатськими запитами також запитувалося викопіювання з Генерального плану міста Ірпінь.
		Вказує, що викопіювання з Генерального плану міста Ірпінь, затверджене рішенням Ірпінської міської ради № 26-39-39-VIІ від 20 грудня 2012 категорично Ірпінською міською радою не надається з посиланням на відсутність технічної можливості здійснити виготовлення такого викопіювання, а також на відсутність технічної можливості надати інформацію про те, як в Генеральному плані міста Ірпінь 2012 року відображалася належна ОСОБА_1 земельна ділянка.
		Стверджує, що Ірпінська міська рада листом віл 12 січня 2023 року № 01-04/114 повідомила, що станом на сьогодні актуальним й діючим є Генеральний план міста Ірпінь Київської області, затверджений рішенням Ірпінської міської ради «Про затвердження містобудівної документації - оновлення Генерального плану м. Ірпінь. Київської області» № 4574-62-VІI від 19 грудня 2018 року.
		Зазначає, що згідно наданого Ірпінською міською радою викопіювання з Оновленого Генерального плану міста Ірпінь (2018) на території належної ОСОБА_1 земельної ділянки заплановано будівництво громадських центрів, будівництво інших об`єктів громадської забудови, будівництво комунальних підприємств та розміщення в незначних площах парків і скверів.
		Вказує, що на офіційному сайті Ірпінської міської ради за посиланням https://imr.gov.ua/generalnyj-plan/ оприлюднено оновлений Генеральний план міста Ірпінь (2018), згідно з яким земельна ділянка з кадастровим номером 3210900000:03:010:0001 розміщена в зоні громадської забудови (в тому числі заклад освіти), пождепо, зелені насадження загального користування. 
		Стверджує, що разом з цим, Ірпінська міська рада наголошує на тому, що цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:03:010:0001 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку не відповідає функціональному призначенню згідно оновленого Генерального плану міста Ірпінь Київської області, затвердженого рішенням Ірпінської міської ради № 4574-62-VII від 19 грудня 2018 року. 
		Наголошує на тому, що після затвердження рішенням Ірпінської міської ради Оновленого генерального плану міста Ірпінь (2018), Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя була проведена Стратегічна екологічна оцінка Оновленого генерального плану міста Ірпінь (2018). 
		За результатами Стратегічної екологічної оцінки Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя у 2019 році було розроблено «Коригування документу державного планування - проекту оновленого Генерального плану міста Ірпінь за результатами СЕО», в частині, що стосується належної ОСОБА_1 земельної ділянки, проектними рішеннями були внесені зміни в функціональному використанні, а саме замість громадської забудови (в тому числі закладу освіти) передбачались зелені насадження загального користування.
		Зазначає, що Ірпінська міська рада повідомляє, про невідповідність цільового призначення належної ОСОБА_1 земельної ділянки Оновленому Генеральному плану міста Ірпінь (2018) та приховує інформацію про те, що зазначений ОСОБА_3 був підданий коригуванню за результатами Стратегічної екологічної оцінки: в частині, що стосується належної ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:03:010:0001 були внесені зміни: з громадської забудови (в тому числі заклад освіти) на зелені насадження загального користування.
		Враховуючи вищевикладене, представник відповідача вказує, що Оновлений Генеральний план міста Ірпінь Київської області, затверджений рішенням Ірпінської міської ради «Про затвердження містобудівної документації - оновлення Генерального плану м. Ірпінь, Київської області» № 4574-62-VII від 19 грудня 2018 року, розміщений на офіційному веб-сайті Ірпінської міської ради за посиланням https://imr.gov.ua/generalnyj-plan/, має бути досліджений та оглянутий судом як доказ для встановлення та фіксування того факту, що належна ОСОБА_1 земельна ділянка з кадастровим номером 3210900000:03:010:0001 розміщена в зоні забудови.
		Крім того, зазначає, що сторінка офіційного веб-сайту Ірпінської міської ради, на якій розміщений Оновлений Генеральний план міста Ірпінь (2018) https://imr.gov.ua/generalnyj-plan/, містить інформацію, що має істотне значення для правильного вирішення спору, проте вона може бути видалена чи змінена заінтересованими особами, а тому просить оглянути зазначену сторінку веб-сайту під час підготовчого судового засідання. 
		У судовому засіданні 13 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1  ОСОБА_2 заяву про забезпечення доказів підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
		Прокурор Годлевська-Коновалова Альона Вікторівна у судовому засіданні 13 травня 2025 року просила відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.
		Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»  Семко Володимир Юрійович у судовому засіданні 13 травня 2025 року підтримав думку прокурора.
		Дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
		Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
		Відповідно до пунктів 4-5 частини 1 статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
		Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
		Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
		Відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
		Згідно з ч. 7 ст. 85 ЦПК України, у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.
		Відповідно до ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
		Таким чином, огляд електронного доказу (веб-сайту або сторінки) за його місцезнаходженням в мережі Інтернет здійснюється лише з метою встановлення та фіксування його змісту, а також за умови, що його не можна доставити до суду.
		Так, судом встановлено, що в даній справі керівник Бучанської окружної прокуратури оспорює законність встановлення та оформлення права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:03:010:0001, оскільки зазначена земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення.
		В заяві про забезпечення доказів представник відповідача, стверджує, що належна ОСОБА_1 земельна ділянка з кадастровим номером 3210900000:03:010:0001 розміщена в зоні забудови, та посилається на Оновлений Генеральний план міста Ірпінь Київської області, затверджений рішенням Ірпінської міської ради «Про затвердження містобудівної документації - оновлення Генерального плану м. Ірпінь, Київської області» № 4574-62-VII від 19 грудня 2018 року, розміщений на офіційному веб-сайті Ірпінської міської ради за посиланням https://imr.gov.ua/generalnyj-plan/.
		Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити частково, оглянути сторінку офіційного веб-сайту Ірпінської міської ради за посиланням https://imr.gov.ua/generalnyj-plan/, на якій розмішений Оновлений Генеральний план міста Ірпінь Київської області, затверджений рішенням Ірпінської міської ради «Про затвердження містобудівної документації - оновлення Генерального плану м. Ірпінь, Київської області» № 4574-62-VIl від 19 грудня 2018 року, в частині місцерозташування належної ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:03:010:0001 під час судового розгляду даної справи, одночасно із дослідженням викопіювань із Оновленого Генерального плану міста Ірпінь Київської області, які надавались представником відповідача раніше, у задоволенні клопотання щодо огляду сторінки офіційного веб-сайту Ірпінської міської ради за посиланням https://imr.gov.ua/generalnyj-plan/, на якій розмішений Оновлений Генеральний план міста Ірпінь Київської області під час підготовчого судового засідання відмовити.
		Судом за наслідками розгляду клопотання представника ОСОБА_2 13.05.2025 в судовому засіданні постановлено ухвалу судом без оформлення окремого документа, про яку зазначено у протоколі судового засідання
		Згідно ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. 
		Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність оформлення ухвали окремим документом.
		Керуючись ст. ст. 85, 100, 116, 117, 259 ЦПК України, суддя, - 
		у х в а л и в:
		Заяву представника відповідача ОСОБА_1  ОСОБА_2 про забезпечення доказів  задовольнити часткового. 
		Забезпечити докази у цивільній справі № 367/2832/22 за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Ірпінська міська рада Київської області про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки шляхом їх огляду за місцезнаходженням, а саме оглянути сторінку офіційного веб-сайту Ірпінської міської ради за посиланням https://imr.gov.ua/generalnyj-plan/, на якій розмішений Оновлений Генеральний план міста Ірпінь Київської області, затверджений рішенням Ірпінської міської ради «Про затвердження містобудівної документації - оновлення Генерального плану м. Ірпінь. Київської області» № 4574-62-VIІ від 19 грудня 2018 року, в частині місцерозташування належної ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровий номер 3210900000:03:010:0001 під час судового розгляду даної цивільної справи, одночасно із дослідженням викопіювань із Оновленого Генерального плану міста Ірпінь Київської області долучених до матеріалів справи.
		У задоволенні заяви в іншій частинівідмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		    Суддя                                     Ю.В. Кравчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...