Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 713/2483/25 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 07.10.2025. Зареєстровано: 07.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025.
Дата набрання законної сили: 07.10.2025
Номер судового провадження: 11-сс/822/311/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025262060000136

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		про відмову у відкритті апеляційного провадження
		 
		07 жовтня 2025 року                   м.Чернівці
		        
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.09.2025 року, ухвалену в кримінальному провадженні №12025262060000136,- 
		 
		             У С Т А Н О В И В :
		 
		Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.09.2025 року, задоволено скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 11.08.2025 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025262060000136.
		   Навказану ухвалуслідчого суддіпрокурор Вижницької окружноїпрокуратури ОСОБА_2  подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 .
		   Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
		Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
		У кримінальному провадженні такі випадки врегульованіКримінальним процесуальним кодексом України. 
		Відповідно до ст.392 ч.3 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
		В ч.1 та в ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КПК України зазначено вичерпний перелік випадків, коли під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
		В цьому переліку прав учасників кримінального провадження на оскарження ухвали слідчого судді не передбачено право оскаржувати ухвалу слідчого судді, якою скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в 
		ЄУНСС 713/2483/25 НП 11сс/822/311/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_4 
		кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Отже, можливість оскарження ухвали слідчого судді, за результатами якої була розглянута скарга підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, зазначеними правовими нормами не передбачена.
		Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Оскільки прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження необхідно відмовити.
		На підставі наведеного та керуючись ст. 309, 399 КПК України,-
		 
		                У Х В А Л И В: 
		 
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду від 29.09.2025 року, постановлену в кримінальному провадженні №12025262060000136 за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 .
		Апеляційну скаргу разом з додатками повернути прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 .
		Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.                
		 
		 
		 
		Суддя                          ОСОБА_1 
		Копія. Згідно з оригіналом: суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...