Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 467/1081/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 07.10.2025. Зареєстровано: 07.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025.
Дата набрання законної сили: 07.11.2025
Номер судового провадження: 2/467/396/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 467/1081/25
		Провадження № 2/467/396/25
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(заочне)
		 
		07.10.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
		головуючого судді                            Догарєвої І.О.,
		секретаря судового засідання                    Скорнякової С.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		01.08.2025 року представник позивача адвокат Глушич Інна Іванівна звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 10.07.2024 року Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис №202. Від даного шлюбу подружжя дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони шлюбні відносини фактично не підтримують з грудня місяця 2024 року. Ведення ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Шлюб носить формальний характер, позивач вважає подальше його збереження недоцільним. У добровільному порядку розірвати шлюб через органи ДРАЦС позивач не має можливості, оскільки не підтримує зв`язок з відповідачем, тому представник позивача звернулася до суду з проханням шлюб між сторонами розірвати.
		Ухвалою судді від 04.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.
		Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.
		Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
		За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
		Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
		Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
		Судом встановлено, що 10.07.2024 року Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прізвище дружини
		 
		після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 . Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач в позовній заяві стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає, що такий шлюб зберігати не доцільно. 
		Відповідно до ч.2 ст.104СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		За приписами ч.1 ст.110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Відповідно до ст.109СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
		Згідно зі ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
		Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
		Згідно з ч. 3 ст.115Сімейного кодексуУкраїни -документом,що засвідчуєфакт розірванняшлюбу судом,є рішеннясуду пророзірвання шлюбу,яке набралозаконної сили. 
		З огляду на викладене, суд зробив висновок, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їх шлюб існує формально, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та мають бути задоволені, а шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 10.07.2024 року, слід розірвати.
		Статтею 113СК України закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Право на вибір прізвища належить до особистих немайнових прав подружжя. 
		Позивачу після розірвання шлюбу на її вимогу слід змінити прізвище на « ОСОБА_4 ». 
		Відповідно до ст.141ЦПК України судовийзбір покладаєтьсяна сторонипропорційно розмірузадоволених позовнихвимог.Оскільки позовнівимоги ОСОБА_1 задоволено вповному обсязі,з відповідачана їїкористь належитьстягнути сумусплаченого судовогозбору 1211,20грн. 
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст.104,110,112,113 СК України, ст.ст.141,247, 258-259,263-265,280-282ЦПК України, суд -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.07.2024 року Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 202 розірвати.
		Позивачу після розірвання шлюбу змінити прізвище на « ОСОБА_4 ».
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Рішення може бути оскаржене позивачем та іншими учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                 І.О. Догарєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...