Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/13946/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 07.10.2025. Зареєстровано: 07.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/932/1468/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025047150000356

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження №1-кп/932/1468/25
		    Справа №932/13946/25
		 
		 
		В И Р О К
		іменем УКРАЇНИ
		 
		07 жовтня 2025 року             Шевченківський районний суд 
		міста Дніпра
		у складі:
		головуючого-судді             ОСОБА_1 
		при секретарі             ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025047150000356 від 18.09.2025 за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		07 вересня 2025 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку №46 по вул.Василя Сліпака у місті Дніпрі, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень раніше знайомій потерпілій ОСОБА_7 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, нанесла один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілої, а саме в ділянку верхньої щелепи, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці ясен верхньої щелепи, переломів зубів верхньої щелепи (на верхній щелепі справа та зліва відсутні перші зуби, на верхній щелепі зліва відсутній 2-й зуб), які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
		Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
		Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 , добровільно, надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилась з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
		Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
		 
		-висновком спеціаліста судово-медичного експерта №2703 від 08.09.2025 та фототаблицею до нього, відповідно якого у потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці ясен верхньої щелепи та переломів зубів верхньої щелепи, які спричинені дією тупого твердого предмета (предметів), можливо, у строк, на який вказувала обстежена. Зазначені ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (а.с.13-14);
		-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2025 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпіла ОСОБА_7 показала і пояснила механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с.19-24);
		- висновком експерта №2895-е від 25.09.2025, відповідно якого у потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці ясен верхньої щелепи, переломів зубів на верхній щелепі (на верхній щелепі справа та зліва відсутні перші зуби, на верхній щелепі зліва відсутній 2-йзуб).Зазначені ушкодженняза своїмхарактером відносятьсядо легкихтілесних ушкоджень,що маютьнезначні скороминущінаслідки. Характер талокалізація виявленихтілесних ушкоджень,а такожступінь їхзагоєння (крововиливблідо-червоногокольору)свідчать,що вонимогли бутизаподіяні устрок,на якийвказувала потерпіла,та якийзазначено дізнавачему постанові. Виявлені тілесніушкодження вобласті верхньоїгуби спричиненідією тупоготвердого предмета(предметів),який діяв(діяли)у вказануанатомічну ділянку;таким предметоммогла бутирука абоінший предметз аналогічнимитравмуючими властивостями. Локалізація тахарактер виявленихтілесних ушкоджень,а такожмеханізм їхзаподіяння,встановлений підчас судово-медичноїекспертизи,не суперечатьмеханізму,локалізації тахарактеру ушкоджень,на яківказувала потерпіла ОСОБА_7 під часпроведення слідчогоексперименту заїї участю. Характер та локалізація тілесних ушкоджень, а також відсутності будь-яких ушкоджень на виступаючих частинах тулуба та кінцівок, вказує, що зазначені ушкодження не є характерними для утворення внаслідок падіння з висоти власного зросту (а.с. 29-30).
		 
		Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані у передбаченому кримінально  процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом. 
		Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_3 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
		 
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також відношення обвинуваченої до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		 
		Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3  визнативинною увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.125КК України,та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
		На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя 
		Шевченківського районного суду 
		міста Дніпра ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...