Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/9678/13-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 07.10.2025. Зареєстровано: 08.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2025.
Дата набрання законної сили: 22.10.2025
Номер судового провадження: 2-во/331/82/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		06.10.2025
		Справа № 331/9678/13-ц
		Провадження № 2-во/331/82/2025
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(про виправлення описки в ухвалі суду)
		 
		06 жовтня 2025 року                                 м. Запоріжжя
		 
		Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
		головуючого - судді Антоненко М.В.,
		за участю секретаря судового засідання Байрамової Д.А.,
		 
		розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2023 року -,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		02 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2023 року по справі №331/9678/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.
		В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині ухвали суду від 27.09.2023 року допущена описка щодо зобов`язання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (стара назва - Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
		Представником скаржника, адвокатом Працевитим Г.О. було направлено до Центрального ВДВС у м. Запоріжжі заяву про скасування арешту з майна боржника, додавши до заяви копію зазначеної ухвалу суду.
		Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надано відповідь на вищевказану заяву.
		Після отримання вказаної відповіді представником скаржника було виявлено описку у резолютивній частині ухвали суду щодо зобов`язання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
		У зв`язку із зазначенням в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вищевказаної описки, ОСОБА_1 позбавлена можливості пред`явити вказану ухвалу державній виконавчій службі задля скасування арешту з її майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 10.02.2015 р. за виконавчим провадженням №46470970, номер запису про обтяження: 8682195.
		Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
		Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2023 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - задоволено.
		Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині ухвали суду від 27.09.2023 року допущена описка щодо зобов`язання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
		При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2023 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.
		Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2023 року - задовольнити.
		Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2023 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:
		«Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт з майна боржника ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 10.02.2015 р. за виконавчим провадженням №46470970, номер запису про обтяження: 8682195».
		Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2025 року.
		У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
		 
		Суддя:                                     М.В. Антоненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...