Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/36055/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано судом: 08.10.2025. Зареєстровано: 09.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.10.2025.
Дата набрання законної сили: 07.10.2025
Номер судового провадження: 2/127/5335/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/36055/24 
		Провадження № 2/127/5335/24 
		 
		               УХВАЛА 
		                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 жовтня 2025 року м. Вінниця
		 
		Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна-55» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
		На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
		Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
		Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
		Зі змісту наведених норм вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
		Судове засідання по зазначеній вище цивільній справі призначено на 18.11.2025 о 11 год. 00 хв.
		Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 18.11.2025 в Вінницькому міському суді Вінницької області з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. заброньовано час для проведення судових засідань іншими судами, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції (витяг з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»).
		Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		У задоволеннізаявипозивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 18.11.2025 в режимі відеоконференції - відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.    
		 
		Суддя О.О. Жмудь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...