Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 438/891/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 09.10.2025. Зареєстровано: 09.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/438/14/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021140000000219

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 438/891/22 
		Провадження № 1-кп/438/14/2025 
		 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		       09 жовтня 2025 року м. Борислав
		 
		Бориславський міський суд Львівської області 
		у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції в залі суду №1 м. Борислава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000219 від 11.03.2021 року, за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Східниця м. Борислава Львівської області, громадянина України, працюючого вантажником у ТОВ «Санком-Львів», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не інваліда, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
		за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,  обвинуваченого  ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , особи,відносно якої розглядалось клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника особи, відносно якої розглядалось клопотання   про застосування примусових заходів медичного характеру    ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .
		1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, щодо ОСОБА_3 .
		       Встановлено, що ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, з корисливих мотивів, будучи залученим особою, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) до злочинної групи, протиправна діяльність яких була об`єднана спільним умислом на незаконний збут психотропної речовини, з метою протиправного збагачення, 15.06.2021 вчинив незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, за наступних обставин.
		ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб із особою, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , протиправна діяльність яких була об`єднана спільним умислом на незаконний збут психотропної речовини з метою особистого збагачення, 15.06.2021, вчинив незаконний збут психотропної речовини - амфетамін масою згідно висновку експерта 11,8654 грам, що є великим розміром, обіг якої обмежено. Так, особа, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав до 15.06.2021 п`ятдесят дев`ять зіп - пакетів, в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою згідно висновку експерта 11,8654 грам, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу. Після цього, особа, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою протиправного збагачення, відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_8 , що стосувалась купівлі - продажу (збуту) амфетаміну масою 60 грам за 14460 грн., висунув вимогу ОСОБА_8 про попередній переказ грошових коштів в сумі 12060,00 гри. в якості завдатку за психотропну речовину - амфетамін на визначений особою, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 картковий рахунок. Слідуючи вказівці особи, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 11.06.2021 о 16 год. 32 хв., перерахував на вказаний особою, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 картковий рахунок № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 4020,00 грн., та 14.06.2021 о 12 год. 01 хв. та 12 год. 04 хв. - в сумі 8040,00 грн., які було ідентифіковано. В подальшому особа, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 до 15.06.2021, зберігав в обумовленому місці (яке органом досудового розслідування не встановлено) попередньо придбану ним у невстановленої досудовим слідством особи, психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. При цьому, особа, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 отримавши на його вимогу від ОСОБА_8 згадану суму грошових коштів в якості завдатку за психотропну речовину - амфетамін, та маючи намір незаконно збути таку, і отримати при цьому решту суми, не маючи можливості у зв`язку із погіршенням стану здоров`я збути таку особисто, за невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та обставин, залучив до злочинної групи ОСОБА_3 , який був проінформований про протиправну діяльність особи, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , пов`язану з незаконним збутом психотропної речовини амфетаміну. Для координації та контролю дій ОСОБА_3 , особа, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 15.06.2021 близько 14 год. 01 хв. в ході телефонної розмови із ОСОБА_3 дав останньому незаконну вказівку зустрітись з ОСОБА_8 того ж дня приблизно о 14 год. 10 хв. неподалік джерела в смт. Східниця Дрогобицького району Львівської області, та передати (збути) йому за грошові кошти в сумі 2400 гри. психотропну речовину - амфетамін, місце зберігання якої повідомив йому попередньо. Згідно покрокової інструкції особи, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 повинен був заховати вказану психотропну речовину таким чином, щоб при зустрічі з ОСОБА_8 він повинен був лише вказати на місце її знаходження та при цьому із нею не контактувати. Крім цього, згідно вказівок особи, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , після отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , ОСОБА_3 повинен був з цієї суми 400 гри. залишити собі в якості винагороди, а решту коштів в сумі 2000 гри. передати ОСОБА_9 , яка є дружиною особи, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 та не була обізнана про протиправну діяльність свого чоловіка. Погодившись на вимоги особи, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , діючи згідно незаконної вказівки останнього, реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з метою особистого збагачення, 15.06.2021 приблизно о 14 год. 10 хв., перебуваючи на постійному телефонному зв`язку з особою, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 та виконуючи надані ним рекомендації, зустрівся з ОСОБА_8 неподалік джерела в смт. Східниця Дрогобицького району Львівської області. Під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 ОСОБА_3 вказав ОСОБА_8 на місце знаходження психотропної речовини амфетаміну ділянка місцевості за деревом, та взамін отримав решту грошових коштів в сумі 2400 грн., які було ідентифіковано, чим вчинив збут шляхом продажу психотропної речовини амфетамін масою згідно висновку експерта 11,8654 грам, то є великим розміром. Разом з цим, особа, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 в цей час, перебуваючи в телефонному зв`язку із ОСОБА_3 та згодом із ОСОБА_8 почергово переконався у виконанні наданих ним незаконних вказівок ОСОБА_3 з приводу збуту психотропної речовини та про передачу за таку грошових коштів ОСОБА_8 .
		 
		2. Позиція обвинуваченого.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно в червні 2021 року його дядько, ОСОБА_6 , який дуже захворів та перебував у лікарні, попросив показати невідомому йому хлопцю де лежить пакет та взяти у останнього гроші. Перебуваючи біля «Джерела», що розташоване біля озера смт. Східниці, по вказівці дядька ОСОБА_6 , показав рукою на дерево за яким лежав чорний пакет, який хлопець підняв та відкрив, потім туди ж під дерево поклав гроші . Він підняв гроші, які хлопець поклав біля дерева та перерахував їх, пожали руки та розійшлись. Дядько, ОСОБА_6 , замінив йому батька, який помер у 2004 році. Його мати перебуває постійно за кордоном, його з дитинства виховував та утримував дядько ОСОБА_6 , це його єдина родина. Зараз дядько сильно хворіє, тому бабуся ОСОБА_12 , мати його батька та дядьки, перебуває на його утриманні. Він не знав, що знаходиться в чорному пакеті під деревом, але здогадався. Отримані гроші собі не залишав, всі віддав жінці дядька. В скоєному розкаюється, просить призначити покарання, не зв`язане з утриманням під вартою.
		3. Досліджені в судовому засіданні докази.
		3.1. Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні, пояснив, що на початку квітня 2021 року він відпочивав у смт. Східниця вперше. Повинен був відпочивати з друзями, але ті не приїхали. Зняв приватну садибу у ОСОБА_13 по інтернету за вказаним в оголошенні телефоном. Він приїхав першим, накрив стіл, друзі так і не приїхали. Сидів відпочивав сам, потім запросив ОСОБА_6 . Сиділи випивали. ОСОБА_6 розповів, що в юнацтві вживав наркотики, зараз зав`язав. Він ніколи не вживав наркотики, станом на квітень 2021 року теж не вживав наркотики, на обліку в органах, лікарнях з питань споживання наркотиків не перебував. На наступний день ОСОБА_6 підійшов і запропонував йому купити наркотик, він в нього придбав 1 гр. наркотичної речовини за 350 грн. ОСОБА_6 сам йому запропонував купити наркотик. Зразу ж звернувся до правоохоронних органів у Львові з цією покупкою. За деякий час ОСОБА_6 знову йому подзвонив, сказав що є повар, який приготує наркотики. Дати не пам`ятає, але в травні 2 рази, в червні та вересні 2021 року закуповував наркотичну речовину в ОСОБА_6 . В травні 2021 подзвонив ОСОБА_6 і сказав, що є гарний товар і зварить новий продукт. Він відповів, що за кілька днів буде в Східниці і все обговорять. Також він пояснив ОСОБА_6 , що не має де тестувати продукт, але готовий платити за цей продукт в Східниці. За кілька днів ОСОБА_6 подзвонив, сказав, що товар зварив та скинув фото на вайбер пакету з речовиною. Він поїхав за день-два до Східниці , подзвонив ОСОБА_6 . ОСОБА_6 сказав йому йти в сторону, де розводять форель, потім до шлагбауму - він його там чекав. ОСОБА_6 дав 1 пакет - з наркотичною речовиною 3 гр., так він сказав. Він дав гроші обвинуваченому ОСОБА_6 в сумі приблизно 1000 грн. Другий раз у травні йому подзвонив ОСОБА_6 сказав, що є гарний товар, попросив завдаток. Він через термінал, який знаходився в ТЦ «Скриня», у м. Львові перерахував грошові кошти в сумі 5200 грн. на картковий рахунок ОСОБА_6 , в якості завдатку за наркотик. Решту грошей, в сумі 1000 грн., він повідомив, що передасть ОСОБА_6 при особистій зустрічі. В подальшому він прибув в смт. Східниця, за визначеним ОСОБА_6 місцем. Неподалік «форельника» ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_8 поряд із недобудованою будівлею, де він передав ОСОБА_6 решту грошей за наркотичну речовину в розмірі 1000 грн та отримав від ОСОБА_6 мішок білого кольору в середині якого лежав прозорий паркет, обмотаний жовтою стрічкою. Потім в червні за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 він приїхав в смт. Східниця. Коли подзвонив ОСОБА_6 , той сказав, щоб він йшов до озера, там є кладка та те, що він захворів і його на куті буде чекати, його племінник ОСОБА_3 , заспокоїв його, щоб не переживав то є родич, він йому довіряє. До того випадку ОСОБА_3 не знав, ОСОБА_6 через інших осіб наркотичні речовини не передавав. Перебуваючи біля «Джерела», що розташоване біля озера смт. Східниці по вказівці ОСОБА_6 , передав грошові кошти в сумі 2400 грн. чоловікові на ім`я ОСОБА_3 , який після одержання грошей показав йому дерево, за яким лежав чорний пакет, в середині якого знаходився зіп-пакет із 59 зіп-пакетами наповненими наркотиками. ОСОБА_3 він впізнає, той знаходиться в залі судових засідань, саме обвинувачений ОСОБА_3 , який відвів його в сторону та показав рукою на дерево за яким лежав чорний пакет, який він підняв та відкрив. В подальшому ОСОБА_6 в телефонному режимі вказав, щоб він передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2400 грн. він поклав на місце де був пакет з наркотичною речовиною біля дерева. ОСОБА_3 підняв гроші, які він поклав біля дерева та перерахував їх, пожали руки та розійшлись. Також він здійснював закупівлю наркотичних засобів у  ОСОБА_6 десь у вересні, точну дату не пам`ятає. Пам`ятає, те, що це було великий об`єм та на велику суму сплатив. ОСОБА_6 подзвонив йому на телефон повідомив, що є багато гарного товару. Вони зустрілись особисто в смт. Східниця на дитячому майданчику, що розташований навпроти церкви Святих Апостолів Петра і Павла . Він сплатив особисто ОСОБА_6 24000 грн., отримав наркотичний засіб в зіп -пакетах. Він його перевіряв таким чином відкривав та нюхав, сам ніколи не споживав. При підготовці до закупівель його оглядали, перевіряли гроші, які йому вручали - все в присутності понятих. Також після здійснення закупівлі він всі зіп-пакети добровільно передавав слідчому. Також добровільно надавав слідчому доступ до свого телефону.
		3.2. Витяг з ЄРДР, дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000219 від 11.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 307, ч.ч.1,2 ст.311 КК України (т.2 а.с.27, т.3 а.с. 158-159, т.4 а.с.166-168,т.5 а.с.33-46 ).
		Рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 3 відділу ГВБКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.03.2021, адресованого начальнику ГВБКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_7, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 який займається виготовленням та розповсюдженням наркотичних засобів та виконує роль організатора місць лабораторного виготовлення та збуту психотропної речовини на території Львівської області та користується телефоном НОМЕР_2 (т.2 а.с.36).
		Постанова прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 №09/2/2-2067т від 10.06.2021 року про проведення контролю за вчиненням злочину ( т. 2 а.с.156-158).
		Супровідний лист заступника начальника ГВ БКОЗ Управління СБУ у Львівській області №62/14/3-1320п від 11.06.2021 про направлення грошових коштів в сумі 14460 грн (т.2 а.с. 159).
		Протокол огляду покупця від 11.06.2021, згідно якого, ст. оперуповноваженим ОВС ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_25 за участю понятих: ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , здійснено огляд громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На момент огляду покупець ОСОБА_8 одягнений у темну олімпійку, темні джинси та взуття - мокасини темно синього кольору. Сторонніх речей в тому числі грошових купюр при огляді ОСОБА_8 не виявлено (т.2 а.с. 160).
		Протокол ідентифікації та огляду грошових коштів від 11.06.2021 з фото таблицями до нього, в ході якого, оперуповноваженим ОВС ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_25 за участю особи, яка залучена ОСОБА_8 , понятих: ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , здійснено огляд грошових коштів виділених із спецфонду ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 4020 (чотири тисячі двадцять) гривень, номіналом по 500 грн в кількості 6 штук та 200 грн. в кількості 10 штук, та 10 грн. в кількості 2 шт. наступними серіями та номерами: ВИ0190095, ВЖ2336081, ХВ5200019, ВЖ6530880; ХВ3550449; ХЗ3216443; УИ1701752; УТ2092664; УЙ7251247; ЕЗ9679572; ЄА3044527; ЮЕ 9637054; ЮЕ 4376114 призначених для закупки психотропних речовин, з метою документування злочинної діяльності осіб які здійснюють виробництво та незаконний збут психотропної речовини (т. 2 а.с. 161-167).
		Заява ОСОБА_8 від 11.06.2021 року, згідно якої ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі 4020 грн від працівників правоохоронних органів, з метою оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 (т.2 а.с. 168).
		Заява ОСОБА_8 від 11.06.2021 року, згідно якої ОСОБА_8 добровільно надав для огляду та долучення до кримінального провадження касовий чек про переказав 11.06.2021 ОСОБА_6 на банківський рахунок № НОМЕР_1 , коштів в сумі 4020 грн. в якості завдатку за психотропну речовину - амфетамін (т.2 а.с. 169).
		Протокол огляду (добровільної видачі) від 11.06.2021 року, за участю слідчої ОСОБА_28 , оперуповноваженого ОСОБА_25 , особи, яка залучена до кримінального провадження ОСОБА_8 в ході якого 11.06.2021 починаючи з 16 год 40 хв до 16.55 хв здійснено огляд добровільно виданого ОСОБА_8 одного касового чеку про переказ грошових коштів ОСОБА_6 , в якості завдатку за психотропну речовину - амфетамін. Касовий чек, про переказ о 16:32:48 год., 11.06.2021, на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 4020 грн. поміщено в поліетиленовий файл на який наклеєна паперова бірка з ідентифікуючими надписами (т.2 а.с. 170-172).
		Заява ОСОБА_8 від 12.06.2021, згідно якої ОСОБА_8 добровільно надав для огляду належний йому мобільного телефону марки «Samsung GALAXY GRAND Neo» із абонентським номером НОМЕР_3 з метою огляду листування, яке міститься в ньому (т.2 а.с.173).
		Протокол огляду мобільного телефону від 12.06.2021 року, з фото таблицями (скрін - шоти екрану мобільного терміналу з перепискою) до нього, в ході якого, оперуповноваженим ОВС ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_25 за участю особи, яка залучена ОСОБА_8 проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_8 мобільного телефону марки «Samsung GALAXY GRAND Neo» із абонентським номером НОМЕР_3 , який було використано для переписки з користувачем « ОСОБА_29 », який використовує мобільний номер НОМЕР_2 (т.2 а.с. 174-177).
		Протокол огляду покупця від 14.06.2021, згідно якого, ст. оперуповноваженим ОВС ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_25 за участю понятих: ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , здійснено огляд громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На момент огляду покупець ОСОБА_8 одягнений у чорну олімпійку, з під якої видно капюшон чорно - помаранчевого кольору, темі джинси та взуття - мокасини темно синього кольору. Сторонніх речей в тому числі грошових купюр при огляді ОСОБА_8 не виявлено (т.2 а.с. 178).
		Протокол ідентифікації та огляду грошових коштів від 14.06.2021 з фото таблицями до нього, в ході якого, оперуповноваженим ОВС ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_25 за участю особи, яка залучена ОСОБА_8 , понятих: ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , здійснено огляд грошових коштів виділених із спецфонду ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 8040 (вісім тисяч сорок) гривень, номіналом по 500 грн в кількості 8 штук, 200 грн. в кількості 20 штук, та 10 грн. в кількості 4 шт. з наступними серіями та номерами: ЛГ9658009; ЛБ1896814; СГ3165251; ФГ7610461; ХЗ1755640; ББ97813643; ФЗ8536112; ФЖ4572642; ПЄ0309796; ТВ4386864; ЄЗ1772909; УЖ6640869; ЕЯ4995391; УХ6846624;УД0422952; ПЕ 2801445; ВД1466039; КЕ5287665; ЕХ8874149; ВШ0939746; ВЗ2953318; УГ1612531; ХВ9386600; ХВ1946606; УЄ4409166; ЄЧ7142803; УВ7320472; АБ0312971; ЮБ5422505; ЮГ0053327;ЦВ4437655; ХЕ4619166 призначених для закупки психотропних речовин, з метою документування злочинної діяльності осіб які здійснюють виробництво та незаконний збут психотропної речовини (т. 2 а.с. 179-191).
		Заява ОСОБА_8 від 14.06.2021 року, згідно якої ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі 8040 грн від працівників правоохоронних органів, з метою оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 (т.2 а.с. 193).
		Заява ОСОБА_8 від 11.06.2021 року, згідно якої ОСОБА_8 добровільно надав для огляду та долучення до кримінального провадження касовий чек про переказав 14.06.2021 ОСОБА_6 на банківський рахунок № НОМЕР_1 , коштів в сумі 4020 грн. в якості завдатку за психотропну речовину - амфетамін (т.2 а.с. 194).
		Протокол огляду (добровільної видачі) від 14.06.2021 року, за участю слідчої ОСОБА_28 , оперуповноваженого ОСОБА_25 , особи, яка залучена до кримінального провадження ОСОБА_8 в ході якого 14.06.2021 починаючи з 12 год 15 хв до 12 год. 30 хв здійснено огляд добровільно виданого ОСОБА_8 одного касового чеку про переказ грошових коштів ОСОБА_6 , в якості завдатку за психотропну речовину - амфетамін. Касовий чек, про переказ о 12:01:48 год., 14.06.2021, на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 4020 грн. та касовий чек, про переказ о 12:04:29 год., 14.06.2021, на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 4020 грн. які поміщено в поліетиленовий файл на який наклеєна паперова бірка з ідентифікуючими надписами (т.2 а.с. 195-198).
		Протокол огляду покупця від 15.06.2021, згідно якого, ст. оперуповноваженим ОВС ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_25 за участю понятих: ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , здійснено огляд громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На момент огляду покупець ОСОБА_8 одягнений у чорну олімпійку, з під якої видно капюшон чорно - помаранчевого кольору, темі джинси, взуття - мокасини темно синього кольору та кепку темно - синього кольору. Сторонніх речей в тому числі грошових купюр при огляді ОСОБА_8 не виявлено (т.2 а.с. 203).
		Протокол ідентифікації та огляду грошових коштів від 15.06.2021 з фото таблицями до нього, в ході якого, оперуповноваженим ОВС ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_25 за участю особи, яка залучена ОСОБА_8 , понятих: ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , здійснено огляд грошових коштів виділених із спецфонду ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, номіналом по 200 грн в кількості 12 штук, з наступними серіями та номерами: ХЄ8067383; ХА9271128; УВ5701194; УМ5217358; ТЄ1803773; ТВ5797065; ХБ0905230; ЄГ1975167; ТЕ1459023; СБ0328824; КЄ5889985; КЙ8933716 призначених для закупки психотропних речовин, з метою документування злочинної діяльності осіб які здійснюють виробництво та незаконний збут психотропної речовини (т. 2 а.с. 204-209).
		Заява ОСОБА_8 від 15.06.2021 року, згідно якої ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі 2400 грн від працівників правоохоронних органів, з метою оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 (т.2 а.с. 210).
		Заява ОСОБА_8 від 15.06.2021 року, згідно якої ОСОБА_8 добровільно надав для огляду належний йому мобільного телефону марки «Samsung GALAXY GRAND Neo» із абонентським номером НОМЕР_3 з метою огляду листування яке міститься в ньому (т.2 а.с. 211).
		Протокол огляду мобільного телефону від 15.06.2021 року, з фото таблицями (скрін - шоти екрану мобільного терміналу з перепискою) до нього, в ході якого, оперуповноваженим ОВС ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_25 за участю особи, яка залучена ОСОБА_8 проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_8 мобільного телефону марки «Samsung GALAXY GRAND Neo» із абонентським номером НОМЕР_3 , який було використано для переписки з користувачем « ОСОБА_29 », який використовує мобільний номер НОМЕР_2 (т.2 а.с. 213-216).
		Протокол огляду місця події від 15.06.2021 року, з фото фіксацією на фотоапарат CANON та фототаблицею, в присутності понятих: ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , в ході якого 15.06.2021 починаючи з 14 год 30 хв до 14 год 45 хв здійснено огляд автомобільної парковки ландшафтного парку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на якій громадянин ОСОБА_8 , повідомив, що 15.06.2021 приблизно о 14.10 год. перебуваючи біля «Джерела», що розташоване біля озера не подалік адреси: АДРЕСА_6 по вказівці ОСОБА_6 , передав грошові кошти в сумі 2400 грн. чоловікові на ім`я ОСОБА_3 , який після одержання грошей показав ОСОБА_8 дерево за яким лежав чорний пакет, в середині якого знаходився зіп-пакет із 59 зіп-пакетами наповненими порошкоподібною речовиною рожевого та білого кольору невідомого походження, які ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції для долучення до матеріалів справи, які поміщено у спецпакет №1386896 (т.2 а.с.217-221).
		Висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/103-21/4974-НЗПРАП від 23.07.2021, відповідно до якого у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах рожевого кольору у 29 полімерних пакетах та порошкоподібні речовини білого кольору у 30 полімерних пакетах, міститься амфетамін, котрий віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 5,7990 грам та 6,0664 грам (т.2 а.с.226-230).
		Лист заступника начальника ГВ БКОЗ Управління СБУ у Львівській області №62/14/3-2235п від 15.06.2021 про те, що ОСОБА_3 в протиправній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 (т.2 а.с. 231).
		Протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 16.06.2021 з фототаблицями, з якого вбачається, що на виконання постанови прокурора Львівської обласної прокуратури від 10.06.2021 №09/2/2-2067т та ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 20.05.2021 №02692т про проведення негласних слідчих дій в рамках кримінального провадження №12021140000000219, було здійснено контроль за вчиненням злочину ОСОБА_6 . Контроль розпочато 15.06.2021 в ході якого ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 прибув в смт. Східниця Львівської області за раніше визначеним ОСОБА_6 місцем. В подальшому ОСОБА_8 виконуючи інструкції надані ОСОБА_6 в телефонному режимі, зустрівся із довіреною людиною ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , який відвів ОСОБА_8 в сторону та показав рукою на дерево за яким лежав чорний пакет, який ОСОБА_8 підняв та відкрив. В подальшому ОСОБА_6 в телефонному режимі вказав, щоб ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2400 грн. ОСОБА_8 передав грошові кошти ОСОБА_3 , які останній перерахував. При цьому ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , щоб він попереджав його про неможливість особистої зустрічі, на що ОСОБА_6 сказав, що хлопець ОСОБА_3 , є його племінником та йому можна довіряти. О 14 год 30 хв, 15.06.2021 року контроль за вчиненням злочину було завершено (т. 3 а.с.1 -36).
		Повідомлення заступника начальника ГВ БКОЗ Управління ОСОБА_34 від 03.09.2021 №62/14/3-2825п на виконання доручення №5286/16/08-2021, в рамках кримінального провадження №12021140000000219 від 11.03.2021 за ч.2 ст. 307 КК України, відповідно до якого встановлено, що спільником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по збуту психотропної речовини «амфетамін» на території Львівської області є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (т.3 ст. 96).
		 
		Ухвала Галицького районного суду м. Львова про проведення обшуку від 08.09.2021 ( АДРЕСА_4 ), протоколом обшуку від 14.09.2021, відеозаписом обшуку (т.3 а.с.106-110);
		 
		Постанова про визнання  предметів та грошових коштів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 14.09.2021   визнано речовими доказами майно:  вилучене 14.09.2021, в ході проведення затримання  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: грошові кошти в сумі 24000 гривень, купюрами по 500 грн.  із наступними серіями та номерами: ЛА 8289459, MB 2713808. ВБ 3417390, ВФ3986206, ФД 3121494, ВЕ 7749770, ХЖ 7119075, СИ 8743808, ЄЖ 6910292, СД 1757409, УЖ 8704705, УЗ 5070316, ЗБ 1066505, ЗБ 1066504, ЗБ 1066503, АИ 2389376, БА 1773982, ХЄ 8298265, АИ        5859000,         АЖ 8806460,ХБ1503454, АЄ8140302,        ВД        0201091, ХГ 0974450, ББ4981001, АА7221954,ЦБ 2719237,ВД5491334, ВХ7640191,         ЛА        9731621, СЗ 5057707, МБ0257049, ВИ5364736, ГК7890919,ЛД1466124,УЖ        6591307,МБ        0428436, ЛА 0736024, ЗД 5989389, МБ        3262148,ГВ 3896932,MB8389033,СД6666019,        СЗ        3308673, БГ 0884713, MA 7164984, ХЗ 5666158, ХЄ 9917082, серії та номери яких повністю співпали з протоколом від 14.09.2021; особистий мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_5 . ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; вилучене 14.09.2021 року в ОСОБА_3 за його добровільною згодою, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; вилучене 14.09.2021 року в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , а саме: ноутбук марки «Asus» із маркуванням на задній кришці: «N3905» (т.3 а.с.129-131).
		Ухвала Галицького районного суду м. Львова  про арешт майна від 15.09.2021 арештовано майно:  вилучене 14.09.2021, в ході проведення затримання  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: грошові кошти в сумі 24000 гривень, купюрами по 500 грн.  із наступними серіями та номерами: ЛА 8289459, MB 2713808. ВБ 3417390, ВФ3986206, ФД 3121494, ВЕ 7749770, ХЖ 7119075, СИ 8743808, ЄЖ 6910292, СД 1757409, УЖ 8704705, УЗ 5070316, ЗБ 1066505, ЗБ 1066504, ЗБ 1066503, АИ 2389376, БА 1773982, ХЄ 8298265, АИ5859000, АЖ 8806460,ХБ1503454, АЄ8140302,        ВД        0201091, ХГ 0974450, ББ4981001, АА7221954,ЦБ 2719237,ВД5491334, ВХ7640191,         ЛА        9731621, СЗ 5057707, МБ0257049, ВИ5364736, ГК7890919,ЛД1466124,УЖ        6591307,МБ        0428436, ЛА 0736024, ЗД 5989389, МБ        3262148,ГВ 3896932,MB8389033,СД6666019, СЗ 3308673, БГ 0884713, MA 7164984, ХЗ 5666158, ХЄ 9917082, серії та номери яких повністю співпали з протоколом від 14.09.2021; особистий мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_5 . ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; вилучене 14.09.2021 року в ОСОБА_3 за його добровільною згодою, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; вилучене 14.09.2021 року в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , а саме: ноутбук марки «Asus» із маркуванням на задній кришці: «N3905» (т.3 а.с.138-141).
		Протокол ідентифікації та огляду грошових коштів від 11.06.2021 з фото таблицями до нього, в ході якого, оперуповноваженим ОВС ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_25 за участю особи, яка залучена ОСОБА_8 , понятих: ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , здійснено огляд грошових коштів виділених із спецфонду ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 4020 (чотири тисячі двадцять) гривень, номіналом по 500 грн в кількості48 штук з наступними серіями та номерами: ЛА 8289459, MB 2713808. ВБ 3417390, ВФ3986206, ФД 3121494, ВЕ 7749770, ХЖ 7119075, СИ 8743808, ЄЖ 6910292, СД 1757409, УЖ 8704705, УЗ 5070316, ЗБ 1066505, ЗБ 1066504, ЗБ 1066503, АИ 2389376, БА 1773982, ХЄ 8298265, АИ        5859000,         АЖ 8806460,ХБ1503454, АЄ8140302,        ВД        0201091, ХГ 0974450, ББ4981001, АА7221954,ЦБ 2719237,ВД5491334, ВХ7640191,         ЛА        9731621, СЗ 5057707, МБ0257049, ВИ5364736, ГК7890919,ЛД1466124,УЖ        6591307,МБ        0428436, ЛА 0736024, ЗД 5989389, МБ        3262148,ГВ 3896932,MB8389033,СД6666019,        СЗ        3308673, БГ 0884713, MA 7164984, ХЗ 5666158, ХЄ 9917082 призначених для закупки психотропних речовин, з метою документування злочинної діяльності осіб які здійснюють виробництво та незаконний збут психотропної речовини (т. 3 а.с. 167-194).
		Ухвала Галицького районного суду м. Львова від 15.09.2021, якою застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 місяці та покладено обов`язки (т.4.а.с.15-18).
		Протокол отримання зразків для експертизи від 20.09.2021, згідно якого в присутності захисника ОСОБА_37 у ОСОБА_3 відібрано зразки голосу та записано на цифровий носій - карта «мікро сд» (т.4 а.с. 26-27).
		Заява та розписка ОСОБА_3 про отримання на відповідальне зберігання ноутбуку марки Асус з підписом на задній кришці 3905 (т.4 а.с.82).
		Ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2021, якою продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (т.4 а.с.117-119).
		 
		Ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.01.2022, якою продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (т.4 а.с.148-150).
		 
		 
		 
		3.3.   Дані, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 відображені в копії паспорту НОМЕР_9 від 06.11.2012 виданого Бориславським МС ГУД МС України у Львівській області (т.6,а.с.56-57),  інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності (т.6, а.с.59), інформації щодо відсутності перебування на медичному обліку у лікаря - нарколога та психіатра (т.6, а.с.60-64), досудовою доповіддю Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, результати  оцінки  ризиків правопорушника  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , не показали високого ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспілььствау т.ч. для окремих осіб, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства(т.1, а.с.81-82), характеристик з місця роботи, Благодійної організації, Української Греко -Католицької Церкви Самбірсько- Драгобицької епархії Підбузького деканату, Східницької селищної ради Львівської області, в яких характеризується позитивно, постійно збирає кошти на ЗСУ та на допомогу переселенцям (т.6 а.с.64-65, 197-200), має бабусю ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою опікується (т.6 а.с.180-187,217) .
		Як встановлено в судовому засіданні батько обвинуваченого ОСОБА_39 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати обвинуваченого ОСОБА_40 з 2019 року перебуває за кордоном, рідний дядько ОСОБА_6 з 2004 року, тобто з восьмирічного віку обвинуваченого займався його вихованням. За медичними показниками ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у психіатра, має серцево-судинне захворювання, має на утриманні 2 неповнолітніх доньок, має пенсію в розмірі 2100 грн. (т.6 а.с.180 - 187, 211- 225, 241-243). Обвинувачений ОСОБА_3 працює, має міцні соціальні зв`язки.
		4. Оцінка Суду.
		4.1. Стороною обвинувачення в підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні допустимість яких під сумнів не ставилась. Прокурор просила призначити покарання за: ч.2 ст.307 КК України - у вигляді 6 років позбавлення волі. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав в повному обсязі, надавши підтверджувальні покази, щиро каялась у скоєному. Просив не позбавляти його волі, надати можливість продовжити життя в суспільстві: працювати. Зобов`язався в подальшому не скоювати злочини.
		Сторона захисту вважала пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведеним та просив із застосуванням практики Верховного Суду, а саме в призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України - із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі, оскільки обставинами, які пом`якшують покарання підзахисного є щире каяття, знаходження на утриманні обвинуваченого бабусі ОСОБА_41 .. Також просив застосувати до покарання ст.ст.75,76 КК України, тобто призначити іспитовий строк з покладанням обов`язків на обвинуваченого.
		Отже, суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, вони передбачені як джерела доказування у КПК, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.
		Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до статті 94 КПК, знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України, так як він скоїв: вчинення незаконного збуту психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
		 
		5.Призначення покарання.
		5.1. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3  відповідно до статті 66 КК є визнання вини в скоєнні злочинів, щире каяття та знаходження на утриманні обвинуваченого бабусі - пенсіонерки.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК судом не встановлено.
		Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є тяжким злочином; враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб); особу винного - його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я; наявність постійного місця проживання та позитивна характеристика за таким; те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; тяжкість наслідків в результаті його протиправних дій.
		     Також суд враховує досудову доповідь, складену Дрогобицьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, відносно ОСОБА_3 (т.1 а.с.81-82).
		Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
		Необхідною умовою застосування ст. 69 КК України має бути наявність кількох (двох і більше) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
		Судом  враховано щире каяття та знаходження на утриманні обвинуваченого бабусі - пенсіонерки.
		Суд врахував щире каяття, як суб`єктивне ставлення винної до вчиненого злочину, яке полягало в тому, що він визнав свою провину, висловлювала жаль з приводу вчиненого, бажав виправити ситуацію та понести покарання. Усвідомлення протиправності його дій, визнання всіх фактичних обставин вчинення злочину, з 2021 року не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, працевлаштований, на його утриманні перебуває бабуся - пенсіонер.
		Крім того, даний злочин був вчинений обвинуваченим під впливом залежності від ОСОБА_6 , так як з 2004 року ОСОБА_6 тривалий проміжок часу приймав участь в утриманні та вихованні обвинуваченого. В силу цієї залежності обвинувачений не зміг відмовити ОСОБА_6 . 
		Передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної (позиція ВС провадження 51-329км18).
		У ч. 1 ст. 66 КК України наведено перелік обставини, що пом`якшують покарання, однак ч.2 цієї статті передбачає, що суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
		Враховуючи дану норму, суд визнав пом`якшуючою обставиною - знаходження на утриманні обвинуваченого бабусі-пенсіонерки.
		Таким чином суд приходить до висновку: про призначення покарання обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі у розмірі нижче від нижчої межі встановленою санкцією цієї статті, тобто у розмірі 5 років позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
		Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, таке рішення має бути вмотивовано у вироку ( Верховний Суд - справа №359/5739/17, провадження №51-4451 км 21).
		Ухвалюючи рішення, про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд врахував, що ризики повторного вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та небезпека для суспільства не високі. Беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченого, який працевлаштуваний, матеріально забезпечує себе та бабусю - пенсіонерку, тісний психоемоційний зв`язок між обвинуваченим та його бабусею, а тому суд дійшов до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства .
		Крім того, суд врахував, що ОСОБА_3 такий, що  має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є онуком, який піклується про бабусю самостійно, яка перебуває на його утриманні. Також судом враховано, що після виявлення  злочину, обвинувачений злочини та адміністративні правопорушення не скоював, займається благодійністю та допомогою на ЗСУ.
		У зв`язку з чим, суд доходить висновку про наявність підстав для обрання покарання ОСОБА_3 у виді позбавленням волі із застосуванням ст.69 КК України та вважає, що його виправлення можливе в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Також з матеріалів кримінальної справи вбачається відсутність майна, яке належить ОСОБА_3 на праві власності. Таким чином суд не застосовує покарання у виді конфіскації майна.
		На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення  та попередження нових злочинів.
		6. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
		6.1. Потерпілих від кримінального правопорушення немає.
		6.2. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3  обрано у вигляді домашнього арешту у нічний час доби  та покладено обов`язки. При розгляді обвинувального акту  запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3  у вигляді домашнього арешту у нічний час доби  та покладення обов`язків - не продовжувався. 
		6.3. В ході досудового слідства по справі проведено судову експертизу №СЕ-19/103-21/4974-НЗПРАП від 23.07.2021, на суму 4118,88 грн. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого.
		6.4. Питання про долю речових доказів не  вирішувати, так як вони є доказамистосовно діянь особи, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .  
		З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 349, 368-370, 373- 374, 392, 395, 615 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		       Контроль за поведінкою засудженого  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноважений орган з питань пробації  за місцем проживання засудженого.
		     Запобіжний захід щодо обвинуваченого  ОСОБА_3  обрано у вигляді домашнього арешту у нічний час доби  та покладено обов`язки. При розгляді обвинувального акту  запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3  у вигляді домашнього арешту у нічний час доби  та покладення обов`язків - не продовжувався. 
		Потерпілих від кримінального правопорушення немає.
		Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_9 від 06.11.2012) на користь держави вартість проведеної судової експертизи, тобто 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. 
		Долю речових доказів не  вирішувати, так як вони є доказамистосовно діянь особи, відносно якої постановлено ухвалу суду від 09.10.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .  
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
		Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.
		На виконання ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...