Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/14614/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 09.10.2025. Зареєстровано: 09.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.10.2025.
Дата набрання законної сили: 03.10.2025
Номер судового провадження: 1-кс/357/2083/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025111030001850

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 357/14614/25
		1-кс/357/2083/25 
		 
		У Х В А Л А
		 
		03 жовтня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025111030001850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів
		У С Т А Н О В И В:
		 
		01.10.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського  ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене  прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
		Слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо:
		- часу та дати користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 01.01.2025 по теперішній час, 
		- номерів рахунків відправлень, які отримували та відправляли, з прив`язкою до відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких здійснювалося отримання та відправлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 01.01.2025 по теперішній час, 
		- відео з камер спостереження, які знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час відправлення та отримання відправлень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 01.01.2025 по теперішній час, із можливістю копіювання вищевказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.
		Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030001850 від 27 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2025 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від працівника ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про те, що 26.06.2025 в ході огляду посилки за товарно-транспортною накладною № 59 0014 3925 1193, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_7 , 1994 р.н., від гр. ОСОБА_6 з відділення НП № 1 м. Біла Церква було виявлено згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були приховані в цукерках.
		Під час огляду товарно-транспортної накладної № 59 0014 3925 1193 встановлено, що відправник вказав наступну інформацію при відправленні посилки:  дані відправника: «Приватна особа ОСОБА_6 , м. Біла Церква, відділення № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та одержувача: «Приватна особа ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , БВК 35, НОМЕР_4 ».
		Під час перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що відправлення за товарно-транспортною накладною № 59 0014 3925 1193 здійснив невстановлений чоловік.
		В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи відправлення за товарно-транспортною накладною № 59 0014 3925 1193.
		В ході виконання доручення оперативними працівниками встановлено, що особа відправника за товарно-транспортною накладною № 59 0014 3925 1193 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		В рамках кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . 
		Водночас встановлено, що підтвердження вказаної інформації, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
		На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а саме встановлення та відшукання джерел надходження наркотичних засобів та психотропних речовин, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи (осіб), що вчинила злочин, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. 
		Вказані вище документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 Кримінального кодексу України. 
		Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом інформації, яка міститься в речах і документах, належать персональні данні особи, що знаходяться в базі персональних даних, а тому іншими способами отримати вищевказану інформацію не виявляється можливим.
		Беручи до уваги викладене та враховуючи, що всі документи (інформації) щодо користування послугами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2025 по теперішній час, а також інформація за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали слідчого судді.
		Посилаючись на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
		Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.  
		Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого містяться документи,  в судове засідання не викликався.
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
		Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
		Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Слідчий суддя постановляє ухвалу  про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. 
		Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом інформації, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
		Слідчим суддею встановлено, що  слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030001850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
		Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
		Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю. 
		Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
		Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		Клопотання старшого слідчого  відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського  РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025111030001850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та  документів -  задовольнити. 
		Надати старшому слідчому  відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського  РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо:
		- - часу та дати користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 01.01.2025 по 03.10.2025, 
		- номерів рахунків відправлень, які отримували та відправляли, з прив`язкою до відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких здійснювалося отримання та відправлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 01.01.2025 по 03.10.2025, 
		- відео з камер спостереження, які знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час відправлення та отримання відправлень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 01.01.2025 по 03.10.2025, із можливістю копіювання вищевказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.
		Строк дії ухвали по 03 грудня 2025 року.
		Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 165 КПК України особа, яка  зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 
		На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		 
		Слідчий суддяОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...