Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 350/1245/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано судом: 09.10.2025. Зареєстровано: 10.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2025.
Дата набрання законної сили: 10.11.2025
Номер судового провадження: 1-кп/350/162/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025096220000074

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 350/1245/25
		Номер провадження 1-кп/350/162/2025
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		09 жовтня 2025 року                            селище Рожнятів
		Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області 
		у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025096220000074, яке внесено в ЄРДР 10.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпне, Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, (далі за текстом  КК України) -
		з участю сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		потерпілої ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		 
		установив:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 умисно завдав удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
		Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
		09.08.2025, приблизно об 11 годині, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 знаходились в АДРЕСА_2 . В цей час між ними виник словесний конфлікт, через ставок, який ОСОБА_3 викопав біля будинку потерпілої.
		В ході даного конфлікту, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, умисно, з метою завдання фізичного болю, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область грудної клітки спереду від якого вона впала на землю на спину, чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, дав суду показання про те, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Оскільки він визнає свою вину в повному обсязі, тому погоджується з думкою прокурора щодо проведення судового засідання в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто вважає за недоцільне допитувати свідка чи досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування щодо обставин скоєного правопорушення та кваліфікації його дій.
		Суд вважає, що показання обвинуваченого щодо обставин, вчиненого ним кримінального правопорушення, є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ОСОБА_3 змісту обставин кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.
		Прокурор просив здійснювати розгляд провадження у порядку, передбаченому ст. 349 ч. 3 КПК України.
		Потерпіла ОСОБА_5 також просила проводити розгляд справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Крім цього дала суду показання, що 09.08.2025, приблизно об 11 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , з яким вона перебуває у неприязних стосунках, у тому числі і через ставок, який ОСОБА_3 викопав біля її будинку, наніс один удар кулаком руки в область грудної клітки спереду від якого вона впала на землю на спину, чим завдав їй фізичного болю. Просила суворо його не карати ОСОБА_3 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
		За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він умисно завдав удару,який завдавфізичного болюі неспричинив тілеснихушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
		Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Вчинення кримінального правопопрушення щодо особи похилого віку є обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому.
		Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є визнання ним у судовому засіданні своєї вини.
		За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_3 , який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки на думку суду призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Процесуальних витрат в кримінальному провадженні не понесено.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 366-369, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
		Речові докази, а саме копію протоколу доклінічного обслуговування від 09.08.2025 № 1675 зберігати при матерілах кримінального провадження, рентгенограму № 3601-2 від 09.08.29025 з описом, повернути потерпілій ОСОБА_5 .
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...