Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/3638/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи або позбавлення волі.
Надіслано судом: 09.10.2025. Зареєстровано: 10.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2025.
Дата набрання законної сили: 08.10.2025
Номер судового провадження: 1-в/127/462/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/3638/25 
		Провадження № 1-в/127/462/25 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 жовтня 2025 року м. Вінниця
		 
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області 
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
		прокурора: ОСОБА_3 ,
		представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,
		у ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 року на покарання у виді громадських робіт,-
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 року на покарання у виді громадських робіт.
		Справа була призначена до слухання на 10:30 год 08.10.2025 року, однак у судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Крім того, ОСОБА_6 не з`являвся у судові засідання, призначені на 14:05 год 04.09.2025 року та на 11:00 год 30.09.2025 року, в матеріалах справи містяться докази повідомлення судом ОСОБА_6 про час та дату судових засідань.
		Прокурор  ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_6 через органи Нацполіції України, мотивуючи тим, що останній в судові засідання неодноразово не з`являється.
		Представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_6 підтримала.
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_6 через органи Нацполіції України підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
		При розгляді питання про погіршення становища засудженого (обвинуваченого) його участь у судовому засіданні є обов`язковою з тим, щоб не порушити його права на захист, закріпленого Кримінальним процесуальним кодексом України. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
		З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції щодо обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.
		Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, слід застосувати привід до ОСОБА_6 через органи Національної поліції України. 
		Керуючись ст. 131, 138, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14 год 05 хв 27 жовтня 2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, зал № 9):
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .
		Ухвалу суду для організації виконання направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова 4, м. Вінниця, 21018; електронна пошта: 16@vn.police.gov.ua).
		Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
		Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...