Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/18181/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 13.10.2025. Зареєстровано: 13.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.10.2025.
Дата набрання законної сили: 04.11.2025
Номер судового провадження: 2/686/6117/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/18181/25
		Провадження № 2/686/6117/25 
		 
		       
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		30 вересня 2025р. м. Хмельницький
		Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді  Продана Б.Г., при секретарі  Боднар А.П., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через погані особисті стосунки, протиріччя характерів. Від шлюбу у сторін є малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна у сторін немає. 
		Позивач в судовому засіданні просить позов задоволити в повному обсязі.
		Представника відповідача в судовому засіданні позов визнає.
		Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
		Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі.
		В судовому засіданні встановлено, що сторони не примирились, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2012 року,про щоВідділом державноїреєстрації актівцивільного станупо містуХмельницькому Хмельницькогоміськрайонного управлінняюстиції уХмельницькій областізроблено актовийзапис №1155. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
		 
		ВИРІШИВ: 
		 
		Позовну заяву задоволити.
		Шлюб, зареєстрований 05.08.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актова запис № 1155 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3  розірвати.
		На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду. 
		Повний текст рішення суду виготовлено 03.10.2025 року.
		 
		 
		 
		Позивач: ОСОБА_1 . 
		АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
		 
		Відповідач: ОСОБА_3 . АДРЕСА_1 . 
		тел. НОМЕР_2 . 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...