Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/11691/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: 10.10.2025. Зареєстровано: 13.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.10.2025.
Дата набрання законної сили: 10.10.2025
Номер судового провадження: 2/185/8110/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/11691/25
		Провадження № 2/185/8110/25
		У Х В А Л А
		 
		10 жовтня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кремінської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		   01 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кремінської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.
		   07 жовтня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Головіна В.О. 
		   Вища рада правосуддя згідно Рішення № 1589/0/15-25 від 29 липня 2025 року з 4 серпня 2025 року змінила територіальну підсудність судових справ Межівського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
		Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступні підстави.
		Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
		Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
		Позовна заява містить не вірне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
		   Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.
		   На підставі п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
		   Вивченням змісту позовної заяви встановлено, що позовна заява не містить ціни позову.     
		   Однак, позивачами заявлено майнові вимоги про визнання права власності на1/4 частку квартири АДРЕСА_1 за кожним. 
		   Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача.Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.
		   Позивачами в позовній заяві не зазначено вартість спірного нерухомого майна.
		Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
		Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідн ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».
		   Позивачем до позову додано квитанцію 9386-8388-7640-2408 від 04.08.2025 грн. про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., який було сплачено на рахунок Межівського районного суду Дніпропетровської області.
		   Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Таким чином, позивачі мають визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за вимоги майнового характеру та надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору.
		   Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області:
		отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Пав-д/22030101
		код отримувача: 37988155
		банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)
		рахунок: UA138999980313151206000004583 
		код платежу: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).    
		   Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
		Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
		Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (її копії), із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі.
		Керуючись ст. 185 ЦПК України 
		 
		                    П О С Т А Н О В И В:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кремінської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
		   Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
		   Копію ухвали направити позивачам.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		Cуддя: В.  О.  Головін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...