Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 355/377/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 14.10.2025. Зареєстровано: 14.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2025.

Номер судового провадження: 2-п/355/22/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 355/377/24 
		Провадження № 2-п/355/22/25
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		   10 жовтня 2025 року cуддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків, -
		 
		УСТАНОВИЛА:
		 
		До Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків.
		Варто зауважити, що в провадженні судді Чехова С.І. перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків, яка надійшла раніше.
		Відповідно до ч. 1 п. 2, ч. 2ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
		Згідно ч. 3ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
		Частиною 4ст.44ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
		Згідно п. 6 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
		Таким чином, заяву слід повернути заявнику оскільки ним поданно до суду другу заяву про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків, з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
		Керуючись ст. ст.44,185 ЦПК України, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків, повернути заявнику.
		Ухвала може бути оскржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч. 2ст. 354ЦПК України.
		 
		  Суддя Баришівського  районного суду  Т. В. Чальцева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...