Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/1981/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 14.10.2025. Зареєстровано: 14.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2025.

Номер судового провадження: 2/359/1977/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа        №359/1981/25
		Провадження    №2/359/1977/2025
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		14 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого                    Борця Є.О.,
		за участю секретаря судового засідання    Ступарик К.В.,
		розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
		 
		встановив:
		 
		В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		 
		Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивіль-ного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає в тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
		 
		Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач або його представник подали заяву про вжиття цього процесуального заходу.
		 
		Встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.36). У такий спосіб він розпорядився процесуальними правами, що належать його довірителю. Вжиття вказаного процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду.
		 
		З огляду на це суддя вважає, що позов, пред`явлений ОСОБА_1 , належить залишити без розгляду.
		 
		Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
		 
		ухвалив:
		 
		Позов ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.
		 
		Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня постановлення судового рішення.
		 
		 
		 
		Суддя
		Бориспільського міськрайонного суду                         Є.О. Борець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...