Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 534/18/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 14.10.2025. Зареєстровано: 14.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2025.
Дата набрання законної сили: 07.10.2025
Номер судового провадження: 11-кп/814/338/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015170080001545

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 534/18/17  Номер провадження 11-кп/814/338/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1  Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 жовтня 2025 року м. Полтава
		 
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
		головуючої - ОСОБА_2 , 
		суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		із секретарем - ОСОБА_5 ,
		за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
		обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
		захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
		представника потерпілої - адвоката ОСОБА_14 ,
		розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12015170080001545 за апеляційними скаргами прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_15 , потерпілої ОСОБА_16 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2022,
		 
		встановила:
		       Цим вироком  ОСОБА_10 , визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено кримінальні правопорушення.
		Перекваліфіковано його дії із ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
		Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців 6 днів.
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2016 по 23.05.2018 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
		Ухвалено вважати ОСОБА_10 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.
		ОСОБА_9 , визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено кримінальні правопорушення.
		Перекваліфіковано його дії із ч. 4 ст. 189 на ч. 2 ст. 189 КК України, із ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 на ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 121 КК України.
		Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання за:
		-ч. 2 ст. 189 КК України 6 років позбавлення волі;
		-ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 11 років 28 днів.
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2016 по 03.02.2022 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
		Ухвалено вважати ОСОБА_9 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.
		ОСОБА_17 , визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено кримінальні правопорушення.
		Перекваліфіковано його дії із ч. 4 ст. 189 на ч. 2 ст. 189 КК України, із ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 на ч. 1 ст. 121 КК України.
		Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання за:
		-ч. 2 ст. 189 КК України 6 років позбавлення волі;
		-ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;
		-ч. 1 ст. 263 КК України 5 років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років 6 місяців.
		На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського районного суду Полтавської області від 27.04.2016 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 10 місяців 2 дні.
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 по 23.06.2021 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
		Ухвалено вважати ОСОБА_8 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.
		ОСОБА_18 , визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено кримінальні правопорушення.
		Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Перекваліфіковано його дії із ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 на ч. 1 ст. 121 КК України.
		Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання за:
		-ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;
		-ч. 1 ст. 263 КК України 5 років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 11 років 3 місяці 2 дні.
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 по 10.03.2022 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
		Ухвалено вважати ОСОБА_18 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.
		Дії ОСОБА_7 , перекваліфіковано його дії із ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 п. 2 ст. 115 на ч. 1 ст. 115 КК України, із ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 на ч. 1 ст. 121 КК України.
		Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання за:
		-ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;
		-ч. 1 ст. 115 КК України 13 років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
		Строк відбування покарання визначено рахувати з 01.09.2022.
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.07.2016 по 01.09.2022 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
		До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 задоволено частково.
		Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 27 664 грн. 53 коп. майнової та 3 000 000 моральної шкоди.
		Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, застави, процесуальних витрат.
		В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за:
		-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі;
		-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;
		-ч. 4 ст. 189 КК України 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна; 
		-ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;
		-ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України 10 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.
		Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за:
		-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі;
		-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;
		-ч. 4 ст. 189 КК України 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна; 
		На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.
		Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за:
		-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі;
		-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;
		-ч. 4 ст. 189 КК України 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна; 
		-ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.
		Відповідно до ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2016 та остаточно призначити 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.
		Визнати ОСОБА_18 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за:
		-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі;
		-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;
		-ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 15 років позбавлення волі.
		Звільнити від покарання призначеного за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за:
		-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі;
		-ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;
		На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 15 років позбавлення волі.
		Звільнити від покарання призначеного за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_16 просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити їм покарання в межах санкції статті. Задовольнити позов частині стягнення моральної шкоди повністю.
		Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.
		З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження, після автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022, передано мені як судді доповідачу, визначено колегію суддів після заявлених суддями відводів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначено до розгляду на 17.11.2022.
		У зв`язку із заміною судді-учасника колегії, апеляційний розгляд було відкладено на 12.04.2023.
		12.04.2023 у зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний розгляд було відкладено на 07.12.2023.
		07.12.2023 у зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційний розгляд було відкладено на 08.04.2024.
		08.04.2024 у зв?язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_18 , апеляційний розгляд було відкладено на 20.08.2024.
		20.08.2024 у зв?язку з неявкою потерпілих, апеляційний розгляд було перенесено на 09.12.2024.
		09.12.2024 у зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 апеляційний розгляд було відкладено на 10 год. 00 хв. 04.03.2025.
		04.03.2025 обвинувачений ОСОБА_18 , який був повідомлений належним чином щодо часу та дати судового розгляду, у судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки не повідомив, у зв?язку з чим прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_15 заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо ОСОБА_18 на 27.05.2025.
		У зв?язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 апеляційний розгляд було відкладено на 07.10.2025.
		07.10.2025 обвинувачений ОСОБА_18 у судове засідання повторно не з?явився.
		Заслухавши доповідача, учасників апеляційного провадження щодо неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_18 , колегія суддів дійшла такого висновку.
		Статтею 144 КПК України, передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
		Згідно з ч.1 ст.139 КПК України  якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі  від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
		Оскільки обвинувачений ОСОБА_18 повторно не з?явився у судове засідання, будучи повідомленим про дату та час належним чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_18 .
		       Керуючись ст.ст.139, 144, 405 КПК України, колегія суддів, -
		 
		У Х В А Л И Л А :
		       Накласти на обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тірасполь Республіки Молдова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 (шість тисяч п?ятдесят шість) грн. 
		Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. 
		Реквізити для сплати грошового стягнення: Полтавський апеляційний суд
		Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100
		Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783
		Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
		Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007
		Код класифікації доходів бюджету 21081100
		Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її ухвалення направити ОСОБА_18 
		 
		СУДДІ:
		 
		Головуючий ОСОБА_2 
		 
		Судді ОСОБА_3 
		 
		ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...