Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 280/8399/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю.
Надіслано судом: 14.10.2025. Зареєстровано: 15.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2025.
Дата набрання законної сили: 13.10.2025
Номер судового провадження: А/855/33069/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 280/8399/20                                                                              
		УХВАЛА
		  13 жовтня 2025 року                                                                                      м. Київ
		 
		Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача  Грибан І.О., суддів: Ключковича В. Ю., Кузьмишиної О.М., розглянувши клопотання Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція»  до Державної аудиторської служби України в особі Західного офісу Держаудитслужби Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Закарпатській області  про зобов`язання вчинити певні дії, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року .
		Вказане клопотання обґрунтоване поважною, на думку апелянта, причиною пропуску строку звернення: наявністю недоліків попередньо поданої апеляційної скарги у вигляді неподання документу про сплату судового збору. Апелянт зазначає що Управління помилково не виконало зазначену ухвалу так як прийняли таку за процедурну, у зв`язку з чим було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
		Також щодо поважної причини пропуску строку скаржник зазначає що він вчасно звернувся до суду апеляційної інстанції з першою апеляційною скаргою.
		Згідно частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
		Колегія суддів вважає, що недоліки попередньої апеляційної скарги не можуть бути розцінені при новому вирішенні питання про відкриття провадження як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження, окрім того, колегія суддів зазначає що попередню апеляційну скаргу було повернуто 18 вересня 2025 року, а повторну апелянт подав лише  08 жовтня 2025 року.
		Строк було пропущено не з поважних причин, що не залежали від волі апелянта, а через невиконання приписів процесуального закону.
		Жодних перешкод для своєчасного подання апеляційної скарги за таких умов колегією суддів не вбачається. 
		Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 295 КАС України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року  залишити без задоволення.
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
		 
		          Суддя-доповідач                                                                                                                                  І.О. Грибан Суддя                       В. Ю. Ключкович Суддя                               О.М. Кузьмишина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...