Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 368/1590/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 15.10.2025. Зареєстровано: 15.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2025.
Дата набрання законної сили: 21.10.2025
Номер судового провадження: 3/368/554/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Кагарлицький районний суд Київської області 
		_____________________________________________________________________________
		10.10.2025 Справа №: 368/1590/25
		провадження 3/368/554/25
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10.10.2025 року м.Кагарлик  
		 
		 
		Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,суд, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		17.09.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП.
		17.09.2025року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
		  Згіднопротоколу серіїЕПР 1№ 451391від 12.09.2025року гр. ОСОБА_1 12.09.2025 року о 10 год. 25 хв. в м.Кагарлик по вул.Росавська,9, Обухівського району, Київської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в напрямку вул.Шевченка, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
		Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
		 Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 451391 від 12.09.2025 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, актом вилучення посвідчення водія, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , копією поліса № АТ/5419735, копією посвідчення водія ОСОБА_2 , копією посвідчення водія ОСОБА_1 , фотосвітлинами.
		  Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
		   З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		   Отже, відповідно до вимог ст.124КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
		Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:
		- так, санкція ст. 124 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:
		   - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
		Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:
		   - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 850 грн.), - без позбавленням права керування транспортними засобами.
		Судові витрати по справі.
		Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
		Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.
		  Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 ,виданий КагарлицькимРВ ГУМВС Українив Київськійобласті,РНОКПП: НОМЕР_2 ,фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1  судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
		  Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		  Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
		  Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
		   Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
		   Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.
		   Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
		Суддя: О.В. Закаблук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...