Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/3698/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано судом: 15.10.2025. Зареєстровано: 15.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2025.
Дата набрання законної сили: 27.10.2025
Номер судового провадження: 3/307/1436/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №: 307/3698/25
		Провадження № 3/307/1436/25 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   15 жовтня 2025 року                         м. Тячів
		   Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		В С Т А Н О В И В:
		13 вересня 2025 року о 09 години 00 хвилин на напрямку 294 прикордонного знаку за 50 м. до державного кордону, на околиці с-ща. Солотвино, в межах прикордонної смуги, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено гр.. України ОСОБА_1 , який мав на меті потрапити на територію Румунії в незаконний спосіб, тобто вчинив спробу незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, тобто порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. 
		Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП  перетинання абоспроба перетинаннядержавного кордонуУкраїни будь-якимспособом позапунктами пропускучерез державнийкордон України,що стверджуєтьсяданими протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЗхРУ №356539від 13вересня 2025року,протоколом проадміністративне затриманнявід 13.09.2025, протоколомособистого огляду,огляду речейта вилученняречей ідокументів від13.09.2025,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 
		Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую ступінь його вини, характер вчиненого ним правопорушення.
		А тому,керуючись ст.ст.283,284КУпАП, 
		ПО СТ АН ОВ ИВ :
		Притягнути доадміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 2041 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
		Стягнути з  ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
		Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		   Суддя: В.В. Чопик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...