Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 450/1407/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 15.10.2025. Зареєстровано: 16.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/450/325/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024142430000095

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 450/1407/24 Провадження № 1-кс/450/325/24 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"02" квітня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до ЄРДР за № 12024142430000095 від 29.03.2024 року,-
		в с т а н о в и в :
		   суб`єкт звернення просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.01.2023 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		   Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви в якій просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.
		Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
		Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		   Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні такого, слід відмовити виходячи з наступних підстав :
		   28.03.2024 у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 , який повідомив що 28.03.2024 близько 16 год. 17 хв. перебуваючи у с.Ковярі, Львівського району, Львівської області, на автомобільній дорозі Київ-Чоп 577 км у напрямку м.Львів, у ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , ним було виявлено пристрій для куріння зеленого кольору всередині якого знаходиться невідома речовина. В подальшому в ході огляду місця події дізнавачем ОСОБА_3 із залученням інспектора криміналіста під відеозапис за участі двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав пристрій для куріння зеленого кольору всередині якого знаходиться невідома речовина.
		   28.03.2024 року дізнавачем Відділуполіції №3Львівського районногоуправління поліції№ 2ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 було проведеноогляд місця події,в ходіякого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.01.2023 року видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий згорток з пристроєм для куріння з залишками невідомої речовини, два ковпачки білого кольору з залишками невідомої речовини, які було поміщено у спецпакет.
		   29.03.2024року Відділомполіції №3Львівського районногоуправління поліції№ 2ГУНП уЛьвівській областібуло внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12024142430000095 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
		   Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
		   Предметом злочину кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, є наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги.    
		   Постановою дізнавача від 29.03.2024 року у кримінальному провадженні, призначено техніко-криміналістичну експертизу документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.01.2023 року видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		   Постановою дізнавача від 29.03.2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.01.2023 року видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
		   У відповідностідо ч.ч.1,2,3ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданнямарешту майнає запобіганняможливості йогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.Слідчий,прокурор повиннівжити необхіднихзаходів зметою виявленнята розшукумайна,на якеможе бутинакладено арешту кримінальномупровадженні,зокрема шляхомвитребування необхідноїінформації уНаціонального агентстваУкраїни зпитань виявлення,розшуку тауправління активами,одержаними відкорупційних таінших злочинів,інших державнихорганів таорганів місцевогосамоврядування,фізичних іюридичних осіб.Слідчий,прокурор повиннівжити необхіднихзаходів зметою виявленнята розшукумайна,на якеможе бутинакладено арешту кримінальномупровадженні,зокрема шляхомвитребування необхідноїінформації уНаціонального агентстваУкраїни зпитань виявлення,розшуку тауправління активами,одержаними відкорупційних таінших злочинів,інших державнихорганів таорганів місцевогосамоврядування,фізичних іюридичних осіб. 2.Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченомупунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
		   Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказамиє матеріальніоб`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінальнопротиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першійцієї статті.
		Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
		Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
		   Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
		   Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
		   Дізнавач в клопотанні покликається, що слід накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.01.2023 року видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у дізнання є інформація, що ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 130 КУпАП та відповідно отримати посвідчення водія, маючи діючи стягнення за ст. 130 КУпАП не міг. Тому з врахуванням вказаної обставини призначено експертизу.
		   Однак сам факт формального віднесення посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.01.2023 року видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до речового доказу, не є безумовною підставою для арешту цього майна. 
		Слідчий суддя, не вбачає підстав для накладення арешту на посвідчення водія, оскільки дізнавачем не доведено, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, передбачені ст.170 КПК України. 
		Тому враховуючи вищенаведене в задоволенні клопотання, слід відмовити.
		Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ст. 376 КПК України, слідчий суддя  
		постановив :
		в задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до ЄРДР за № 12024142430000095 від 29.03.2024 року,- відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...