Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/798/15-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 15.10.2025. Зареєстровано: 16.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2025.
Дата набрання законної сили: 13.10.2025
Номер судового провадження: 22-ц/814/4192/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 619/798/15-ц  Номер провадження 22-ц/814/4192/25Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О.  Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		13 жовтня 2025 року м. Полтава
		 
		 
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
		головуючого судді: Дорош А. І.
		суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  адвоката Хоміч Артема Анатолійовича 
		на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 року
		у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сприндис Антон Сергійович, -
		в с т а н о в и л а:
		Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2025 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зацікавлені особи: Плетньов О.В., старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сприндис А.С. - відмовлено. Повний текст ухвали складено  09.09.2025.
		Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1  адвокат Хоміч А.А., сформувавши 22.09.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст.354 ЦПК України.
		Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
		Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.
		Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
		у х в а л и в:
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  адвоката Хоміч Артема Анатолійовича на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 року.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
		Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
		Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді: А. І. Дорош  
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		                                        О. А. Лобов
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		                                        В. М. Триголов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...