Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 209/6495/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 16.10.2025. Зареєстровано: 16.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2025.
Дата набрання законної сили: 16.11.2025
Номер судового провадження: 2-др/209/25/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 209/6495/25
		Провадження № 2-др/209/25/25
		 
		 
		ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 жовтня 2025 року     м. Кам`янське
		Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді Багбая Є.Д.
		за участі секретаря Полухіної Г.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гергель Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення-
		ВСТАНОВИВ:
		30 вересня 2025 року Дніпровським районнимсудом м.Кам`янськогоДніпропетровської областібуло винесенорішення згідноякого цивільнийпозов ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Аланд»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог:приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегаСтаніславовича,приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва МалковаМарії Вікторівнипро визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконаннюбуло задоволеноповністю. Визнано виконавчий напис № 63730, вчинений 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості таким, що не підлягає виконанню. 
		06 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній праві №209/6495/25 та просять стягнути судові витрати з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 12 426,00 гривень; судові витрати за заявою про забезпечення доказів в розмірі 484,48 гривень.
		В обгрунтування заяви вказує, що 25 серпня 2025 року між адвокатом Гергель К.О. та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання правової допомоги. 
		Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
		Згідност. 137 ЦПК УкраїниВитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
		2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
		3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
		1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
		2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
		3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
		4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
		5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
		6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
		Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
		Згідно ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
		Судом встановлено, що позивач дійсно поніс судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 12426,00 гривень, що підтверджується Договором про надання правової допомоги 25 серпня 2025 року /а.с.43-45/, укладеному між адвокатом Гергель К.О. та ОСОБА_1 , Актом прийому- передачі наданих послуг /а.с.41-42/, Додатковою угодою до договору про надання правничої допомоги б/н від 25.08.2025 року /а.с.46-47/, квитанцією до прибуткового касового ордера № 03/10 від 03.10.2025 року /а.с.48/, платіжною інструкцією № 1.280276691.1 сплачений судовий збір на суму 484,48 /а.с.50/. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені повністю, розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи, підтверджений відповідними доказами по справі з відповідача слід стягнути судові витрати.
		Керуючись ст.ст.133-141,273,354 ЦПК України, суд, -
		 
		ВИРІШИВ:
		Заяву представника ОСОБА_1 адвокатаГергель КатериниОлександрівни проухвалення додатковогорішення - задовольнити.
		Стягнути судові витрати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», (код ЄДРПОУ 42642578, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правову допомогу у розмірі 12 426,00 гривень (дванадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 00 коп.) та витрати на сплату судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення доказів в розмірі 484,48 гривень (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок) .
		Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя 
		Дніпровського районного суду 
		м. Кам`янського Є.Д. Багбая

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...