Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 260/6025/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 16.10.2025. Зареєстровано: 17.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2025.
Дата набрання законної сили: 31.10.2025
Номер судового провадження: 2-аво/260/170/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		про виправлення описок у судовому рiшеннi
		 
		16 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6025/25 
		Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, яка полягає у не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України довідки від 16.04.2024 року №11/19927-суд. 2. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду у Закарпатській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2023 року на підставі наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України довідки №11/19927-суд від 16.04.2024 року, здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії.
		Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року адміністративний позов задоволено, зокрема: 
		«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року відповідно до довідки, виготовленої Фінансово-економічним управлінням Адміністрації Державної прикордонної служби України від 16 квітня 2024 року №11/19927-суд про розмір грошового забезпечення  ОСОБА_2  станом на 01.01.2023 року.
		Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року відповідно до довідки, виготовленої Фінансово-економічним управлінням Адміністрації Державної прикордонної служби України від 16 квітня 2024 року №11/19927-суд про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, із врахуванням раніше виплачених сум.».
		15 жовтня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 року у справі №260/6025/25 шляхом зазначення вірного прізвища, ім`я та по батькові позивача.
		Визначаючись щодо поданої заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.
		Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
		Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
		Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
		Відповідно до п.4 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
		Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 18 серпня 2025 року у справі №260/6025/25, було допущено помилку, а саме було невірно зазначено прізвище позивача у пункті 2 резолютивної частини рішення, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 », зазначено - « ОСОБА_2 ».
		Суд констатує, що зазначена помилка є технічною, яка була допущена під час написання рішення суду від 18.08.2025 року, яку слід виправити.
		За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та виправлення вищевказаної помилки.
		На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду  задовольнити.
		Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року у справі №260/6025/25, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, а саме:
		- у пункті 2 резолютивної частини рішення невірно зазначене прізвище позивача  « ОСОБА_2 », виправити на вірне  « ОСОБА_1 ».
		Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст.296 КАС України.
		 
		Суддя Я. М. Калинич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...