Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 401/2886/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: 17.10.2025. Зареєстровано: 17.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2025.
Дата набрання законної сили: 16.10.2025
Номер судового провадження: 22-ц/4809/1606/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		16 жовтня 2025 року                             м. Кропивницький
		 
		 
		 
		справа № 401/2886/24
		провадження № 22-ц/4809/1606/25 
		 
		   Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
		головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
		судді  Мурашко С. І., Письменний О. А.,
		 
		розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири та довіреності нікчемними, визнання права власності на квартиру,-
		В С Т А Н О В И В:
		Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
		 
		Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку.
		 
		Відповідно доухвали апеляційногосуду від30вересня 2025рокуапеляційнускаргу залишенобез руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 4229,25 грн.
		 
		У межах встановленого строку скаржницею усунуто недоліки апеляційної скарги.
		Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК україни.
		 
		За формою і змістом апеляційна скарга відповідаєвимогам ст. 356 ЦПК України.
		 
		Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.
		 
		Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
		 
		Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
		Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
		У Х В А Л И В:
		 
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2025 року.
		Учасники справи у строк до 03листопада 2025року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
		Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
		Відсутність відзивуна апеляційнускаргу неперешкоджає переглядусудового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно доч. 6ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя Л. М. Дьомич
		 
		Судді С. І. Мурашко
		 
		О. А. Письменний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...