Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/11162/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування.
Надіслано судом: 17.10.2025. Зареєстровано: 18.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2025.
Дата набрання законної сили: 17.10.2025
Номер судового провадження: 2/759/16/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		пр. № 2/759/16/25 
		ун. № 759/11162/17 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17 жовтня 2025 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -  
		встановив:
		в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває дана справа, яка призначена до розгляду на 10.11.2025року о 10.00  год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.
		16.10.2025року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника   відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку.
		Суд, вважає, що вказане клопотання адвоката Ладигіна С.С. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
		Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
		Вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
		В  законі не визначені випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
		В клопотанні адвокат Ладигін С.С. посилається на те, що він проживає в Кіровоградській області, м. Кропивницький. Подане адвокатом Ладигіним С.С. клопотання не містить  достатніх доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання.
		Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
		ухвалив:
		у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: Л.М. Шум

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...